公立学校的变革.doc

公立学校的变革 历史学系 苏栋 10100170174 材料中提到，美国公立学枝的变革与发展很大程度上得益于私营公司对教育的加盟，私营公司对教育的介入已经成为推动公立学校变革的主要力量，正如材料所说，私营公司的介入有助于筹建办学资金、培养自由开放的精神、有利于学校形成一个比较先进的教学理念和培养方案，这些有点有目共睹，可是我个人觉得这些政策目前尚不宜在中国实施。 首先，在中国目前发展的这个阶段，贫富差距不断拉大，公平在社会中的分量已远远超过其它，公众对于教育方面不仅仅要求的是质量，还有公平，换个角度，学校是为国家培养人才的地方，难道国家出资建立公立学校有什么不妥吗？私立学校会带来新鲜血液不假，但同时又会带来哪些不良的后果呢？对于美国这些资本主义发达国家来说，私企对教育领域的介入不会有大的波动，因为她们本生就有着一个非常成熟的市场经济体制，以及先进的市场经济理念，而现在的中国，改革开放三十余年，虽然经济发展良好，存在的问题也是日积月累，不可小窥：经济体制的不健全、腐败的严重等等。这些因素都会导致不公平因素的大量存在，会进一步引起公众对社会公平的不满。 其二，国家目前对于私有经济的支持相对于国有经济来说，力度要小很多，所以，私有资金的介入真的会给学校带来充裕的资金吗？近几年我倒是听说了不少私立学校举步维艰，难以为继的局面，并非公立学校这般欣欣向荣，对于学校资金的解决，本人目前不抱有乐观心态。在公有制经济为主体的中国，人们会相信自己的孩子在私立学校能得到国家政策的青睐吗？ 其三，中美两国的教育传统不同，自秦汉以后，中国的教育基本上都是把持在官方手中，强调国家对教育的控制，对于私学则是百般打压，现在虽说中国已经是个民主国家，但是深受传统思想的影响，习惯上自然或者不自然的倾向于公立学校，学而优则仕，学校理所应当属于国家，而非个人。美国自建国以来，大力发展私立教育，私立学校的教育水平已经令人生畏，像我们平时知道的哈佛大学、普林斯顿大学、麻省理工学院、斯坦福大学都是美国很有名的私立大学，而在中国，私立学校难以进入名校行列，甚至连二本都进不了，除了国家资金和政策扶持的力度问题，还有学生和家长的观念，最强的师资力量和最优秀的学生都在公立大学，相对于私立学校，低廉的学费也让人们有充裕的理由选择公立大学，一个国家的私立大学都不能够发展，何谈私立的中小学发展？ 上述观点只能算是个人愚见，但我倾向于我国大力发展公立教育，而非私立教育，这个不仅由我国现今是社会主义国家的国情决定，也和我国几千年的教育传统有问题，当然，我不认为这样对教育有多大的坏处？中国古代的教育在明清以前还是非常令人景仰的，对于人才的培养，重要的是人文精神和创造精神，这些公立学校都是可以做到的，中美的国情不一，我们对于美国教育中汲取一点就可以了，不可照搬。公立学校的变革应该以教育理念的变革为主，资金并不是中国教育发展的瓶颈！