配价理论与配价结构分析（理论）.pptVIP

配价理论与配价结构分析 王 渊 6.1 “动词语+的”结构引起的问题 问题一：有的能独立做主语或宾语，并能指称人或事物 “他买的”、“吃羊肉的” 但有的就不能独立做主语或宾语，不能指称人或事物 “他游泳的”、“他参观展览会的” 6.1 “动词语+的”结构引起的问题 问题二：有的指代人或事物的时候没有歧义 “参观展览会的” 有的指代人或事物的时候有歧义 “吃的”（可指施事：这排骨好吃，吃的人多；也可指受事：我今天吃的很贵。） 6.1 “动词语+的”结构引起的问题 问题三：有的中心语（名词）可以省略： “开车的（司机）都吃饭去了。” 有的中心语不能省略： “那位司机呀，开车的技术可好了。” 6.2 语法研究中的“配价”思想 6.2.1 “配价” 思想的由来 法国学者吕西安·特思尼耶尔，在五十年代创立了一种语言学理论——从属关系语法。他通晓多国欧洲语言，又长期从事俄语和德语教学，因此在外语教学与语言对比的基础上，提出了这个理论。这个语法又称为依存语法。因为使用了“价”的概念，所以又被成为“配价语法”。（韩万衡有不同意见） 但这一理论在当时未能得到法国学术界的理解。特氏的代表性著作《结构句法基础》在其生前甚至无法出版问世。 6.2 语法研究中的“配价”思想 特思尼耶尔的从属关系语法——关联、转位（省略） 关联： 法语句子：Alfred parle（阿尔弗列德讲话）。句子的构成成分不是一个一个的单词，而是词与词之间的“关联”。 （氢氧化合为水） 关联赋予句子“以严谨的组织和生命的气息” ，是“句子的生命线” 。 6.2 语法研究中的“配价”思想 “从属关系” 正是由于关联建立起了词与词之间的从属关系。“我吃苹果”图示如下： 吃（支配词） 我（从属词） 苹果 （从属词） 6.2 语法研究中的“配价”思想 特思尼耶尔认为，动词是句子的中心，它支配着别的成分，而它本身却不受任何成分的支配。因此他把主语和宾语同等看待，把他们都置于动词的支配之下。 而直接受动词支配的有“名词词组”（行动元）和“副词词组”（状态元）。 从理论上说，状态元可以无限多个，而行动元不得超过三个。动词的“价”就决定于动词所支配的“行动元”的数目。 6.2 语法研究中的“配价”思想 配价概念 价，化学术语，指一种元素的原子与几个氢原子化合或能置换出多少氢原子。特思尼耶尔将其引入语言学，用以说明动词支配他类词的特性。 德国语言学家的发展：现在通常把价理解为语言符号（动、名、形）在其周围开辟一定数量的空位，并要求用特定成分予以填补的特性。 6.2 语法研究中的“配价”思想 6.2.2 德国配价思想 六十年代初，德国语言学家将从属关系语法引进德国，用于德语语法的研究，并依据德语的特点，加以创造性的发展，成功地用于对外德语教学、语言对比研究和辞典编纂等领域。 ——配价理论产生于法国，却发展在德国。 6.2 语法研究中的“配价”思想 一、概念（见前） 配价可以从逻辑、句法和语义三个不同的层面来认识。 逻辑配价：价从本质上说是一种逻辑—语义现象，受词义制约。【德】威廉·邦茨欧认为，在句法结构的组合过程中，词汇提供了决定性的前提。词汇本身具有联结的可能，其联结能力源于词汇的语义特点。词汇的概念核心反应了语言外现实中诸现象直接的关系。如 “访问”一词表示两者直接的关系：X，访问者；Y，被访者。在不同的语言中，同一概念的逻辑价数是相同的。逻辑-语义关系是超出个别语言的共同现象，在某个具体语言中某个逻辑语义关系如何实现，则需要借助该语言的特殊表现方法。 6.2 语法研究中的“配价”思想 句法配价：句法配价研究的是逻辑配价在某一具体语言中的表现形式，因此尽管词的逻辑配价一样，但句法配价是不尽相同的。 如：“帮助”（帮助者、提供的帮助、被帮助者） “他帮助我工作”。 德语中：谓语动词要变位，帮助者要用主格表示，被帮助者要用给予格表示，所提供的帮助得狗介词结构表示。 而且同一语言中的同义词的逻辑配价是相同的，但却往往有不同的句法配价。（德语例子略） 6.2 语法研究中的“配价”思想 句法配价是配价论的研究核心。在配价论发展初期，众说纷纭。赫尔比希提出应建立形式化的配价概念： 1、确认动词为句子结构的核心； 2、区分句子的结构成分（指必有补足语和可有补足语）与非结构成分（指说明语）； 3、确定传统语法中的句子成分哪些是配价要求的结构成分，哪些是非结构成分。（针对特思尼耶尔说的。赫强调不仅主语和宾语是补足语，表语和状语也是补足语）。 6.2 语法研究中的“配价”思想 语义配价：语义配价指的是充当补足语的