4.张某诉民政局请求确认继母婚姻无效案PPT.pptVIP

4.张某诉民政局请求确认继母婚姻无效案PPT.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
4.张某诉民政局请求确认继母婚姻无效案PPT

飞龙公司诉国家药监局行政确认、行政强制案 一 案 情 美国辉瑞公司研制出一种神奇的药,可以让男人坚强起来。这药的英文名字叫Viagra。98年刚上市,就成了人类历史上最畅销的药品之一,当年为辉瑞公司带来10亿美元收入。 Viagra被译成“伟哥”,是大陆媒体的杰作,他注册了一个生硬的汉字名称——“威尔刚”。大家都知道神奇的“伟哥”,没几个人知道它的真名——“威尔刚”! 沈阳飞龙公司剑出偏锋,抢先向国家工商局申请注册“伟哥”,申请被受理。据辽宁省无形资产评估所评估,“伟哥”商标的价值初评为7-10亿元人民币。 飞龙公司不仅抢注了“伟哥”,而且,他们生产的壮阳药“伟哥开泰”胶囊,已遍布全国 二、药监局“紧急通知”(72号文件) 一、“伟哥”是美国辉瑞制药公司生产的药品,在我国尚处于临床研究阶段,国家未批准国内任何厂家生产此药。国内除有关医院正用于临床实验的药品外,市场销售的“伟哥”均为假药。 二、严禁任何企业以任何名义进行销售或变相销售。国内销售的伟哥药品一律查封,监督销毁。 三、对公开销售或变相“销售”伟哥药品的企业,一律按《药品管理法》有关规定以制售假药行为进行处罚……。 飞龙公司的反驳 辉瑞公司的产品在中国的注册名称是“威而刚”,不是“伟哥”。 如果说我们的“伟哥”是假冒,那么,谁是真“伟哥”? 药品包装内也未附有法定的药品说明书。 药品内装材料违规地与其他药物疗效对比 。 该公司擅自更改药品的功能主治,印制违法的药品说明书,误导消费者 通知要求: 一、依照《药品管理法》第34条规定,飞龙公司在全国销售的“伟哥开泰胶囊”按劣药进行查处。责令飞龙公司在通知发布之日起一个月内全部收回已售出的“伟哥开泰胶囊。 二、严禁任何企业以任何名义进行销售或变相销售“伟哥开泰胶囊”。至本通知发出之日起,凡继续销售或变相销售“伟哥开泰胶囊”的企业,一律按照《药品管理法》有关规定以销售劣药行为进行处罚。 三、责成辽宁卫生厅药政处对“伟哥开泰胶囊”的生产企业“沈阳飞龙制药有限公司”依法进行查处。 起诉理由 “延生护宝胶囊”更名为“开泰胶囊”经辽宁卫生厅同意。 原告标有“伟哥开泰”字样的药品包装盒,已被国家知识产权局授予外观设计专利。 被告没有按照《药品管理法实施办法》第47条关于“对假药、劣药的处罚通知应当载明药品检验所的质量检验结果”的规定行事 没有按照《药品管理法实施办法》第47条关于“对假药、劣药的处罚通知应当载明药品检验所的质量检验结果”的规定行事 法律疑点 一、“内部通知”已对外公布,是否仍属于“内部行政行为”? 二、“72号文”是否属于行政指导? 三、“93号文”的法律性质 四、“93号文”发出后,原告能否针对“72号文”起诉? 五、行政机关能否以新闻发布会形式,送达行政决定? 法理研习 一、“内部通知”已对外发布,是否仍是“内部行政行为”? 法院未受理的理由: “无利益,无诉权 ” & 《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ? 药监局将其通知在媒体上公布,对生产“伟哥”产品的飞龙公司是否产生实际影响 二、“72号文”是行政指导吗? 三、“93号文”,属于行政强制还是行政处罚还是行政确认? 1、药监局行为是否属于行政即时强制? 2、药监局的行为是否属于中间行为,即未成熟的行政行为? PS:国外关于即时强制的规定以及成熟原则的探讨 四、“93号文”发出后,原告能否针对“72号文”起诉? 《解释》第50条:“被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当作出确认其违法的判决;认为原具体行政行为合法的,应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为,在诉讼中被告作出具体行政行为,原告不撤诉的,参照上述规定处理。” 五、行政机关能否通过新闻发布会,送达行政决定? ?送达是否必须送达至本人 公告行为能否认定是送达形式的一种 谢 谢 观 看

文档评论(0)

djdjix + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档