3D打印热背后的政策应对：不要过度消费概念.doc

　　3D打印已经被奥巴马列入了自己的“工作计划”，称其将加速美国经济的增长。是的，美国政府已经发力了，中国呢？在追赶全球新的高科技目标之时，政府应该做什么？怎么做？3D打印的资深研究者面对市场的热度，担心的是“拔苗助长”，而经济学者则建言“切不可大包大揽，否则，很可能重蹈光伏扶植之路。” 　　清华大学激光快速成形中心主任林峰： 　　不要过度消费3D打印概念 　　作为国内3D打印行业最早的研究者，林峰告诉记者，虽然从上世纪90年代初，3D打印行业就已经开始发展，但截至目前仍然只能算得上是一个初级发展阶段，就像一个孩子一样，还需要细心的呵护。 　　林峰表示，3D打印技术本身是一门新兴技术，所影响的并不限于制造业本身，对我们的生产方式、生活方式乃至科学研究的方法都会产生一定的变革，但如此大的变革不会在短时间内一下子发挥出效果，如果我们过度消费这个概念，很可能会让社会对这项技术产生怀疑。 　　“当前我国部分地区已经拥有了很好的产业基础，例如北京，不管是科研院所还是制造企业和应用单位，都有一定的基础，在这种情况下，政府可以协调科委、教委、经信委等多部门进行协调，对这项技术的应用进行推广，例如在医院、学校、企业等地方开展3D打印创意创新比赛等。” 　　除此之外，林峰也建议，政府有关部门可以对于3D打印给予一定的税收、金融、政府采购以及人才引进等方面的支持，但主要应体现在产业发展的机制和体制创新方面，而不是具体放在项目里，需要着眼于长远，切不可拔苗助长。 　　面对当前社会上兴起的关于3D打印大大小小的会议，林峰认为，应该谨防一些人利用这个概念骗取社会稀缺资源，在一些省市，根本就没有任何3D打印的基础，却要上马一些工业园区、创新中心等项目，很明显就是忽悠，最后根本不会有人跟进投入。 　　经济学博士、金融业专家赵庆明： 　　政府扶植不可大包大揽 　　“传统的制造业是依托于高度分工来实现成本降低、效率提高，这在历史上是一种革命性的创造。”赵庆明告诉记者，3D打印机却反过来是一种高度一体化的制造模式，从现在来看，其效率以及成本都不及制造业，对现有的制造业影响并不算大。 　　尽管3D打印是一种工业工艺，但在经济学家眼里，无非是一种生产模式的变迁，这种模式是先进还是落后，只能让市场去检验。赵庆明说：“如果未来3D打印能够将成本降至足够低，效率升至足够高，可以实现大规模的批量生产，那么，这无疑将对现有的制造体系形成一定冲击。” 　　如果3D打印的未来可期，那么作为中国产业资本最大的融资来源??银行又该如何面对？对此，赵庆明认为：“如果一项技术从实验室阶段银行就开始介入的话，很明显风险会很大，但现在3D打印已经走出实验室，开始逐步投产并进入市场，这样的话，银行贷款是可以进一步进入这个领域的。” 　　除了金融支持之外，赵庆明认为，在政府扶植层面，我们应该学习欧美国家的思路。也就是说，在研发过程中减免税收、降低研发成本，在投产初期，政府可以利用政府采购选择性地购买产品，对市场进行引导。“切不可大包大揽，否则，很可能重蹈光伏扶植之路。” 　　晨报记者 孙春祥 姜樊 　　■参考 　　3D打印：天使还是魔鬼？ 　　鞋子、服装、花瓶、小摆件、手机外壳，或者是巧克力，这不过是3D打印的1.0版。手枪、房子、人体器官……3D打印的疆界正气势汹汹地突破你的想像，甚至引发伦理思考，谁也不知道3D打印的未来是天使还是魔鬼。 　　手枪 　　2012年5月4日，美国奥斯汀，一颗子弹从世界第一把3D打印手枪中破膛而出，整个世界为之震惊。这项被英国《经济学人》杂志评为“将带来第三次工业革命”的伟大技术，也由此引发了担忧和思考：3D打印真的无所不能么？如何避免枪支泛滥、保证市民安全？ 　　房子 　　别怀疑，打印房子的梦想即将实现。荷兰的Uiverse建筑设计事务所将建设一个用3D印刷机建设的房子。这个风景房将使用大型的D-型印刷机分块印刷，每部分的面积是6×9米，建设中将使用沙子和粘合剂，建筑的外形则基于莫比乌斯带曲线，建设时间预计长达18个月。 　　器官 　　根据美国Drexel大学的研究蓝图，未来不管是心脏、肝、肺、耳朵、膀胱、脊椎，都可以由3D打印技术实现。而就在前几个月，美国康奈尔大学已经打印出了人的耳朵。 　　晨报记者 韩元佳 　　■当局者说 　　让客户接受3D打印仍是件难事 　　“活下去”是目前最大目标 　　“我们就像在沙漠上走，大家都能看到远处有一座山，但是谁也不知道走过去要花多久，谁也不知道那座山是不是海市蜃楼；我们能做的只有一步一步向前走，活下去。”彩石激光的创始人和董事长胡斌这样形容自己所从事的事业。 　　上海的彩石激光成立于2012年，主要从事以金属为材料的3D打印，也就是“增彩技术”的开发和使用。与各大展会上常见的消费品型3D打印有所不同的是，彩石