美国同性婚姻合法化政治与法律的双重变奏.PDFVIP

美国同性婚姻合法化：政治与法律的双重变奏 外国法与比较法 美国同性婚姻合法化：政治与法律的双重变奏 周　婧* 2015年6月26日美国联邦最高法院宣告同性婚姻合法。这其实是一系列有关禁止或允许同性 【摘　要】 婚姻的斗争的结果。不仅宗教团体、同性恋者、民权组织、利益集团都参与到争论的过程，联邦和州的 行政、立法和司法三大机构也卷入其中。而最高法院的判决虽然宣告了同性婚姻的胜利，却不意味着斗 争的结束，反而引发了宗教人士、2016年大选的共和党参选人和保守州的强烈批评、反对和抵制。一旦保 守州通过制定州法或者颁布行政命令给同性恋者领取结婚证设置严苛的条件，同性婚姻权将受到限制甚 至剥夺，有关同性婚姻的分歧将更为严重，斗争可能愈演愈烈。这种分歧与斗争其实源于自由多元与传 统精神之间的价值难题。 同性婚姻；联邦最高法院；政治；法律 【关键词】 一、引　言 2015年6月26 日美国联邦最高法院推翻了密歇根州、俄亥俄州、田纳西州和肯塔基州的同性婚姻禁令， 从而宣告同性婚姻在全美的合法。该判决做出后，同性恋者及其支持者在各地举行盛大的欢庆活动，代 表“同性恋骄傲”的彩虹旗在美国漫天飘扬。奥巴马不仅对案件原告奥博格费尔表示祝贺，而且赞扬最 高法院的判决，称这是美国的胜利。 如果说这是美国的胜利，此胜利绝非一日之功。1969年石墙事件之后，同性恋者成立了全国性的同性 恋权利组织，开展大规模的同性恋权利运动，反对针对同性恋者的各种歧视，维护同性恋者的权益，努 力推动同性婚姻合法化。而在以清教徒立国的美国，对宗教教义、主流文化乃至立国之基构成严峻挑战 的同性婚姻在提出之初并未得到肯认，更遑论被法律承认。相反，同性婚姻引发了支持者与反对者、保守 派与自由派、甚至同一教派内部的激烈争议。不仅如此，争议还扩展至政治和法律领域。同性婚姻问题 不仅是民主共和两党文化战争的重要议题之一，而且是选举中分化对手的“楔子议题”。与此同时，为了 实现同性婚姻的合法化，民权组织积极推动各州修改法律，并向州和联邦法院提起诉讼，同性婚姻的论 争随之进入了法律领域。由此，在整个社会掀起一轮又一轮有关多元文化与传统精神、自由与道德、联 邦和州的权力划分、立法与司法之间分界的激烈论战，一轮又一轮有关禁止或允许同性婚姻的斗争。在 此过程中，不仅宗教团体、同性恋者、民权组织、利益集团都参与进来，而且联邦和州的行政、立法和 司法三大机构也卷入其中，各方相互影响，过程复杂。同性婚姻今日的合法地位其实是这一系列斗争的 结果，联邦最高法院的判决可谓是对同性婚姻支持者的肯定与声援。 但判决并非一锤定音，包括首席大法官在内的四位大法官率先提出异议，2016年大选的共和党参选人 *　中 国社会科学院美国研究所副研究员，美国社会文化研究室副主任，法学博士。 · 115 · 法治研究 2016年第2期 纷纷提出质疑，保守州提出抗议甚至直接拒绝为同性伴侣颁发结婚证。有关同性婚姻的争议、冲突和斗 争还将继续。基于此，本文拟在阐释美国联邦最高法院针对同性婚姻与同性恋的重要判决的基础上，运 用政治与法律的分析框架，通过分析二者的互动过程，探讨同性婚姻合法化的历程及其背后的深层动因。 二、联邦最高法院的里程碑判决 [1] 联邦最高法院宣告同性婚姻合法的判决针对的是在四个州分别提起的诉讼。 奥博格费尔等同性恋者 因未能领取结婚证分别向四个州的联邦地区法院提起诉讼，请求宣告本州的同性婚姻禁令违反联邦宪法。 四个地区法院判定禁令违宪后，第六巡回上诉法院推翻地区法院的判决，维持了四个州的同性婚姻禁令， 案件于是上诉到了联邦最高法院。 针对四个州的同性婚姻禁令是否违宪，最高法院的大法官们存在明显分歧，最终以五比四的微弱多 [2] 数做出了禁令违宪的判决。