罪刑法定原则的司法适用.PPT

被告人杨某，男，46岁，农民。杨某于1998年初离开家乡恩施某县外出打工，1998年7月，杨某听说福建永寿县某村村民许某想找个女婿，遂将本村25岁的村民刘某某骗到福建，卖给许某当女婿，获得赃款2900元。请问：杨某的行为是否构成犯罪？ 本案中杨某的行为不构成犯罪。在本案中，杨某拐卖男子的行为，在我国1979年颁布的刑法典中属于拐卖人口罪的客观表现之一。但是，在1997年的刑法修订中拐卖人口罪已经被修改为拐卖妇女、儿童罪，也就是说，拐卖犯罪的对象已经不再包括14周岁以上的男性公民。由于杨某拐卖成年男子的行为是发生在新刑法典实施以后，属于刑法典分则没有明文规定的犯罪，因此，根据罪刑法定原则，不得对杨某定罪处刑，而只能给予治安行政处罚。 关于社会主义法治理念与罪刑法定的表述，下列哪一理解是不准确的? A．依法治国是社会主义法治的核心内容，罪刑法定是依法治国在刑法领域的集中体现 B．权力制约是依法治国的关键环节，罪刑法定充分体现了权力制约 C．人民民主是依法治国的政治基础，罪刑法定同样以此为思想基础 D．执法为民是社会主义法治的本质要求，网民对根据《刑法》规定作出的判决持异议时，应当根据民意判决 1、没有法律就没有犯罪：一个行为可能具有严重的社会危害性和很高的刑罚必要性，但是，只有在国家事先通过的法律已经明确宣布的情况下，才允许对其加以刑事惩罚。 “没有法律就没有犯罪”这个原理意味着逃脱刑法法网是允许的。 虽然会有一些具有社会危害性并需要刑法惩罚的行为，没有受到刑事惩罚，但是，这种代价是立法者为消除专横和维护法安全（也就是国家强制力干涉的可预见性）所必须支付的。 2、没有法律就没有刑罚：一种行为可能受到的刑罚的种类和严厉程度，必须在行为实施前的法律中加以规定。 （二）历史渊源 英国1215年《自由大宪章》：任何自由人，如未经其同级贵族之依法裁判，或经国王判决，皆不得被逮捕、监禁、没收财产…… 启蒙运动中，在天赋人权、三权分立、自由、平等、理性等学说的支持下，罪刑法定实现了从思想学说到法律原则的转化，成为新兴市民阶级反对封建特权和反对罪刑擅断的不可缺少的武器。 贝卡利亚对罪刑法定原则进行了有力的论证：“只有法律才能为犯罪规定刑罚。”“走出法律限度的刑罚就不再是一种正义的刑罚。”“任何一个司法官员都不得以热忱或公共福利为借口，增加对犯罪公民的既定刑罚。” 1810年《法国刑法典》：没有在犯罪行为时以明文规定刑罚的法律，对任何人不得处以违警罪、轻罪和重罪。 1948年《世界人权宣言》：任何人的任何行为，在其发生时依国家法或国际法均不构成刑事罪者，不得被判为犯有刑事罪。刑罚不得重于犯罪时适用的法律规定。 1998年《德国刑法典》：没有法律规定则无刑罚。 1996年俄罗斯联邦刑法典：行为是否构罪，是否受罚和发生其他刑事后果，均只能由刑法规定；并不允许类推适用刑事法律。 （三）理念 1．宗旨：维护法制、保障个人权利，防止国家公共权力机构滥用刑罚权侵害个人权利。 2．思想基础：民主主义、尊重人权主义、三权分立、心理强制说 （四）内容 罪刑法定原则的基本要求是：（1）法定化，即犯罪与刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官自由擅断。（2）实定化，即对于什么行为是犯罪和犯罪产生的具体法律后果都必须作出实体性的法律规定。（3）明确化，即刑法条文必须文字清晰，意思确切，不得含糊其词或模棱两可。 （四）主要要求（或派生原则） 1、形式法治的要求（形式的侧面） （1）法律主义（成文法主义）。这是对罪刑法定中“法”的要求。 问题：行政法规、规章能否制定刑罚罚责？习惯能否成为刑法渊源？ （2）禁止事后法；但并非禁止一切事后法，而是禁止事后重法溯及既往。 （3）禁止类推（解释）；但并非禁止一切类推解释，而是禁止不利于被告人的有罪类推。（4）禁止不定期刑，要求司法机关在定罪的同时给予明确或具体的刑罚宣告。但对立法机关而言并非禁止一切不定期刑，而是禁止绝对不定期刑，我国刑法分则立法采用的是相对确定的法定刑模式。 2、实质法治的要求（实质侧面） （1）明确性原则：排斥含混模糊的立法语言与规范（故提倡记述性的构成要件要素、而尽量减少规范性的构成要件要素）； （2）合理性（适当性）要求：禁止处罚不当罚的行为（即犯罪圈设定应合理），禁止不均衡、残酷的刑罚（即刑罚圈设置应适当、人道）。 可见：形式侧面侧重对司法权的限定，而实质侧面侧重对立法权的限定，表明罪刑法定原则不仅是司法原则，也是立法原则。 习题 关于社会主义法治理念与罪刑法定的表述，下列哪一理解是不准确的? D A．依法治国是社会主义法治的核心内容，罪刑法定是依法治国在刑法领域的集中体现 B．权力制约是依法治国的关键环节，罪刑法定充分体现了权力制约 C．人民民主是依法治国的政治基础，罪刑法