调解与仲裁结合程序问题的探讨.PDFVIP

《仲裁專論》 《仲裁專論》 調解與仲裁結合程序問題的探討 調解與仲裁結合程序問題的探討 藍瀛芳＊ 摘要 調解與仲裁都是人文史上自古以來，用以處理私權紛爭的制度。 這兩種紛爭解決的機制，經近代的演進與法制化下，已分別被定性為 非對審程序與對審程序，而各有其特殊的程序技術與模式。聯合國國 際貿易法委員會已依上揭程序的屬性，分別完成了調解與仲裁等兩套 立法〔詳見後英文略語〕。這些立法的出現說明兩種程序機制在處理 國際經貿爭議的重要地位。 既然調解與仲裁有不同的程序屬性，在其程序運作上，不容互相 混淆。由於這兩種程序各有獨特的功能與各自的缺陷。因此，在處理 經貿爭議事件時，將兩種程序結合成單一程序機制，是否能獲得兩種 程序的優勢，且排除各機制的缺失，成為探討的問題。本文第一段先 探討兩種程序結合時，可能衍生的相關問題。第二段先探討結合的原 始型態，然後介紹其已逐步出現的新型態。最後觀察這種結合程序的 優劣與目前的一些規範類型。 由於聯合國國際貿易法委員會將完成國際商事調解達成和解具強 制效的立法。在這項立法工作完成後，對調解與仲裁結合的因素與其 型態等將有重要的影響，值得注意。 / mediation / conciliation settlement award by consent award 1 0 4 mediator-arbitrator/ med-arbiter/ same neutral med-arb neutral combined clause 1 0 6 2 ＊藍瀛芳：法國巴黎大學法學博士，目前為元貞聯合法律事務所主持律師。除 2 8 擔任仲裁法課程教職外，還曾多次擔任國內及國際上仲裁案件之仲裁人與仲 裁律師。 2 《仲裁專論》 調解與仲裁結合程序問題的探討 hybrid clause two-stage clauses/ two-step clauses multi-stage clauses filter clauses CR : UNCITRAL Conciliation Rules adopted 1980 MLICC Model Law on International Commercial Conciliation adopted 2002 AR : UNCITRAL Arbitration Rules adopted 1976, revised 2010 ML : Model Law on International Commercial Arbitration adopted 1980, revis