基于层次分析法全面建设小康水平的有效性评价.docVIP

基于层次分析法全面建设小康水平的有效性评价 　　摘要:该文通过问卷调查、专家访谈等方法,遵循定性与定量相结合的原则,设计了我国城镇全面建设小康社会的评价指标体系,利用层次分析评价方法,客观地给出了评价指标权重。对实际数据进行处理的结果表明,该方法能够有效地保证城镇全面小康综合评价的质量和效率。 　　关键词:层次分析法;全面小康;评价 　　中图分类号:TP311文献标识码:A文章编号:1009-3044(2010)18-5039-02 　　 　　Effectiveness Evaluation of Building a Well-off Level Based on AHP 　　YUN Xiao-qing 　　(Xian Railway Vocational Technical Institute, Xian 710016, China) 　　Abstract: Through questionnaires, interviews with experts and so on, following qualitative and quantitative principle, using the AHP evaluation methods, the paper designs the evaluation system-level analysis of our cities well-off society, and gives an objective evaluation of the right targets Weight. The actual data processing results show that the method can effectively ensure the quality and efficiency of the well-off cities and towns comprehensive evaluation. 　　Key words: AHP; all-round well-off; evaluation 　　 　　国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部“十一.五”计划基本思路研究课题组:李善同、侯永志、孙志燕、 冯杰2004年3月12日在《经济参考报》撰文认为:全面建设小康社会是现代化建设第三个战略阶段中具有决定意义的发展阶段。其目标的确定,必须符合最新的发展理念,符合社会主义的基本原则,体现中国现代化建设的阶段性要求,借鉴国际经验,以及体现综合性、简洁性和可操作性的要求。根据全面建设小康社会的内涵及其目标确定的原则,建议全面建设小康社会的指标体系包括经济、社会、环境和制度四个方面的16项指标,经济方面4项指标,社会方面7项指标,环境方面3项指标,制度方面2项指标。(见表1) 　　国内外关于制度有效性评价的定量方法主要有主成分分析法(PCA) 、层次分析法(AHP) 、数据包络分析法(DEA) 、神经网络分析法等。运用层次分析法(AHP) 对全面建设小康社会进行有效性评价分析的优点在于:AHP 是一种用于测量难于量化的复杂问题的工具,它在复杂决策过程中引入定量分析,并充分利用评价者在两两比较中给出的偏好信息进行分析与决策支持,既有效地吸收了定性分析的结果,又发挥了定量分析的优势,使评价决策过程具有很强的条理性和科学性。AHP完全依靠主观评价对不同被评价对象的优劣顺序作出评价,所需数据量较少,在评价指标数据不能完全收集到的情况下,这种方法无疑能对全面建设小康社会做出一个大体的评价。当然这也会导致它的缺点,也就是当评价者过多地受其主观偏好影响,或者对事物间的客观规律认识不充分时,层次分析法的结果就会失真。因此,本文在对全面建设小康社会运行进行评价时,将尽量排除主观因素干扰。本文的主要任务,是尝试在定性与定量相结合的层次上,对我国全面建设小康社会的运行状况进行测量和评价。 　　2 基于AHP的全面建设小康社会的评价指标体系建构 　　参照卫生部“十一五”规划纲要中各项要素的权重,考虑主成分分析法、综合模糊评价法等多种方法,根据变量数据收集整理的难易程度,最终确定用层次分析法。 　　2.1 构造指标两两比较的判断矩阵 　　对每一层次单个因素的相对重要性,由数值形式给出判断,并写成矩阵形式。通常取1,2,…,9及它们的倒数作为标度,其标度含义为表2。 　　2.2 分层计算结果 　　1)全面建设小康社会的指标体系 　　如表3所示。 　　2)经济类 　　如表4所示。 　　3)社会类 　　如表5所示。 　　4)环境类 　　如表6所示。 　　5)制度类 　　如表7所示。 　　表7 制度类的层次单排序 　　(判断矩阵一致性比例:0.