系统工程7-1概要.pptVIP

* 3 市场占有率 A1(30) 0.857 (30/35) 1.200 0.333 A2(35) 1.400 (35/25) 1.400 0.389 A3(25) — 1.000 0.278 4 投资费用 A1(110) 1.636 (180/110) 0.455 0.263 A2(180) 0.287 (50/180) 0.287 0.160 A3(50) — 1.000 0.577 5 产品外观 A1(4) 1.333 (4/3) 1.000 0.364 A2(3) 0.750 (3/4) 0.750 0.272 A3(4) — 1.000 0.364 古林法求Vij（续） * Vij Ai 期望利润 产品成品率 市场占有率 投资费用 产品外观 Vi 0.580 0.194 0.065 0.129 0.032 A1 0.342 0.384 0.274 0.334 0.342 0.324 0.333 0.389 0.278 0.263 0.160 0.577 0.364 0.272 0.364 0.330 0.334 0.326 A2 A3 Xj 关联矩阵例表（古林法） Wj * 例子：选择生产线方案 分析计算结果 因为V2V1V3 所以A2优于A1，A1优于A3 注意：而应向决策者提供一个各替代方案的排序，不能只向决策者提供最好方案。 古林法的应用困难 * 很多时候，评价人员很难确定两个评价项目之间的相对重要性倍数。 * 作业1 分别用逐对比较法和古林法对以下三种替代方案进行排序，找出最好的设计方案。 为了提高城市交叉路口的安全，设计了三种替代方案，方案一:隔离拦杆；方案二:人行天桥；方案三: 信号设施。 经过研究，评价人员确定了五个评价指标：（1）减少死亡人数；（2）减少负伤人数；（3）减少经济损失；（4）景观影响；（5）实施费用。 * 作业1（续） 评价指标 替代方案 减少死亡人数 X1 减少负伤人数 X2 减少经济损失(百万元）X3 景观影响 X4 实施费用（百万元）X5 A1隔离拦杆 5 10 10 坏 20 A2人行天桥 6 15 20 很好 100 A3信号设施 3 8 5 一般 15 方案实施结果估计 * * 由专家确定的评价尺度如下表所示。 作业1（续） * * 古林法中的Rj确定参照下表 序号(j) 评价指标 1 减少死亡人数 3 2 减少负伤人数 3 3 减少经济损失 2 4 景观影响 0.25 5 实施费用 — 作业1（续） Rj 系统工程(C类) 上海交通大学 宋元斌 * 系统评价 系统方案评价概述 系统方案评价方法 关联矩阵法 逐对比较法 古林法 层次分析法 * 系统评价概述 系统评价是决策的依据和基础。 认识 问题 探寻目标 综合方案 模型 化 优化或 仿真 分析 系统评价 决策 (分析) N Y 初步分析 规范分析 综合分析 * 系统评价概述 系统工程不仅能提出许多解决问题（系统）的替代方案，而且还要从众多的替代方案中找出最优方案。 系统评价：综合评定系统解决方案的价值。 价值：系统方案满足系统目标的程度。 以价值大小为依据，选择最优系统方案。 综合评价：评价标准从多个方面考虑 * 系统评价概述 对于复杂的大系统来说，找出最优方案经常是非常困难的： 从不同的角度进行评价，会有不同评价标准，得出的系统方案的价值会有很大的差异。----有时选择评价角度是很困难的。例如，“一杯水和一颗钻石哪个更有价值?” 有时“最优”的标准并不十分明确，而且“最优”的标准也可能随着时间而变化的。 * 评价标准随着时间变化 例如：对城市交通系统进行评价。 早期评价标准： 从交通工具的动力等方面； 交通路线的建设等费用方面； 日常经营费用等经济方面。 近年评价标准： 包括上述各方面； 交通工具的方便性、舒适性、安全性、美观性等使用方面； 环境保护、节能减排等可持续性方面。 * 系统评价的概念 “综合”评价：评价是多方面的，评价标准时多方面的。 从5W1H来看 评价对象（What） 评价主体（Who） 评价目的（Why） 评价时期（When） 评价地点（Where） 评价方法（How） * * 系统评价的要素（5W1H） 评价对象（What）：接受评价的系统解决方案，如待开发的产品、待建设的工程项目、配送路径等。 评价主体（Who）：评定系统方案的价值的个人或集体。 方案的价值除了取决于评价对象的性质外，还与评价主体的性格特点有关。----“效用”。 评价目的