战略联盟的范围_治理与稳定性间关系的实证研究.pdf

管 　　理 　　工 　　程 　　学 　　报 Vol23 , No2 Journal of Industrial EngineeringEngineering Management 2009 年 第 2 期 战略联盟的范围、治理与稳定性间关系的实证研究 江 　旭 , 高山行 , 李 　垣 (西安交通大学管理学院 , 陕西 西安 710049) 摘要 : 本文从联盟伙伴间的关系视角出发 , 分析了战略联盟的合作范围和治理类型对伙伴间关系稳定性的影 响 。由于稳定性是一个抽象且难以用显性指标直接测量的变量 , 本文把它构建为一个二阶因子结构 , 并用企业间 信任 、相互依赖和冲突解决这三个一阶因子来度量它 。在此基础上 , 通过问卷调查获得 127 家德国联盟企业的数 据 , 并对提出的假说进行了检验 , 分析结果表明合资企业比非股权契约联盟更有可能享有稳定的伙伴间合作关 系 , 而联盟的范围即联盟协议中所包含的合作活动的多少对联盟稳定性没有显著的影响 。 关键词 : 战略联盟 ; 联盟范围; 联盟类型 ; 稳定性 ( ) 中图分类号 : F830 　　文献标识码 : A 　　文章编号 : 2009 0 　引言 关于联盟范围、治理和稳定性间关系的专门研究 ,而这一课 有文献通过调查发现 , 过去 20 多年来大约有 30 % ～ 题无论对完善战略联盟理论体系还是指导联盟管理实践都 70 %的联盟都不成功 ,学者们因而认为战略联盟是一种内在 具有十分重要的意义 。本文就试图采用伙伴间关系的视角 不稳定的、本质上具有过渡性的组织结构[ 1] 。这一现状要求 对上述三者之间的关系进行研究 ,并使用一个从 127 个德国 我们对联盟发展过程中伙伴间合作关系的稳定性给予关注 。 企业收集的数据对提出的假设进行检验 ,从而得出本文的研 然而 ,Doz 曾指出 ,大多数联盟研究不是集中在联盟的形成阶 究结论 。 ( ) 段 比如伙伴选择与合作动机等问题 ,就是对联盟的最终命 ( ) 运 比如联盟的成功 、寿命以及绩效等 特别感兴趣 ,而对联 1 　理论基础 盟的发展过程却少有研究[2 ] 。这种状况至今没有多大改观 。 11 　联盟稳定性研究回顾 ( 而对 联 盟 发 展 过 程 尤 其 是联 盟 发 展 动 态 developmental 学者们对联盟稳定性的研究始于对其反面即联盟不稳 dynamics) 的关注可以为我们带来许多有关联盟稳定性的启 定性的分析 。而不稳定性分析最早可以追溯到 Franko [5 ] 的开 示 。一般来说 ,通过监测联盟发展的动态 ,伙伴企业可以判 创性工作 ,到目前为止 ,这一研究已经经历了很长一段时期 , 断出当前的合作关系是否稳定 、是应该维持还是终结这种合 学者们也掌握了比较丰富的相关知识 。然而 , 已有不稳定性 作关系[3 ] 。一个不稳定的、以竞争为导向的合作关系通常会 研究仍然存在很多局限[6 ] 。首先 ,学者们运用了很多理论视 导致联盟提前解体 、清算或者被兼并 ;而一个相对稳定的、以 角来分析产生不稳定的原因 ,但没有一个单一的视角可以