高考作文,改起来并不难——专访北京大学语文教育研究所所长温儒敏.pptx

为公平起见，一般规定同一份作文需2－3人评阅，彼此给分差异若超过5分，就需重新评阅。改作文的工作量相当于数学的两倍，又必须在7天之内改完。;阅卷人看一篇800－1000字的作文，时间只有一到两分钟，甚至只有几十秒。于是阅卷人就会彼此求同“趋中”，最简单的方式就给二等。这就是高考作;文的事实……“每个人都在抱怨，每个人都在参与。高考涉及考生前途，教师违心教学也可以理解。有位老师说自己找了三个名人——季羡林、霍金、苏东坡，;让考生背熟这三个人的名言，经过排列组合，可以应对15个不同的题目。”——温儒敏类似“高考作文需要改革”的呼吁早已屡见不鲜，其结果往往是雷声大;雨点校到底是否一改就会“天下大乱”？稳步推进改革有什么思路？有些明显不合理的“技术性”弊端可否先改？不妨听听国家基础教育专家工作委员会委员温;儒敏和一些高考作文命题、阅卷专家的意见。2010年底，北大语文教育研究所和《课堂内外》杂志召开了一次关于“高考作文”的“民间会议”，会议召集;人温儒敏通知与会者——不必提供论文，以便直奔主题；会议现场不请领导，不请记者，畅所欲言。来自北京、天津、宁夏、四川等省份高考作文命题专家、高;考作文阅卷教师、高考作文研究专家以及少量退休语文教师二十余人会聚北京。会议开始，北大中文系前任系主任、现语文教育研究所所长温儒敏开门见山：“;不要发牢骚，要提建设性意见。重要的是要用数据说话。”与会者的踊跃发言表明，确实当得起“民主、求实、建设性”等用来描述会议的形容词。会后温儒敏;综合与会者意见，向相关机构提交了《关于“高考作文”的有关问题和改进建议》。“很多同志和老师都认为我们这份建议点到了很多要害，是建设性的，但相;关部门的积极性似乎还没有表现出来。”温儒敏告诉南方周末记者。“趋中率”和“文艺腔”南方周末：关于高考作文，与会者认为哪些问题亟需解决？温儒敏;：最明显的问题是作文分数“趋中率”太高，相当程度上已失去选拔的功能。高考语文总分150分，作文占60分。作文评分一般分4个等级，其中二等40;分上下。据北京、福建等多个省市调查，近四五年来，二等作文卷占75％－80％，一等占8％－10％，满分作文凤毛麟角，35分以下的三四等也不到2;0％。其他省市的情况也大致如此。二等分占比重如此大，即“趋中率”畸高，考得再好也很难企及高分，稍有准备就可以拿40分上下，再差也很难落入三四;等。评分等级的这种非正态分布，不能反映考试水平，对考生很不公平，这种现象在数学、物理等其他学科中很少见。南方周末：“趋中率”偏高的原因是什么;？温儒敏：首先是阅卷等级划分标准虚化，其次是阅卷老师追求“保险”——为公平起见，一般规定同一份作文需2－3人评阅，彼此给分差异若超过5分，就;需重新评阅。但判作文很辛苦，工作量相当于数学的两倍，又必须在7天之内判完。阅卷人看一篇800－1000字的作文，时间只有一到两分钟，甚至只有;几十秒。如果两位阅卷人打分相差6分以上，就必须由第三个人来判，阅卷进度就拖延了。于是阅卷人就会彼此求同“趋中”，最简单的方式就给二等。这些话;不好跟学生说，但事实就是这样。南方周末：“趋中率”偏高，对高考选拔有多大影响？温儒敏：举个例子，北京市城区的重点中学，高考作文平均分数跟远郊;区县一般学校相差也就1—2分。南方周末：除了“趋中率”偏高，还有哪些问题？温儒敏：现在“高考作文”宿构、抄袭、套写成风。许多考生在备考过程中;都准备好大量“宿构”的话题类型作文，或者可以任意套用的材料，到了考场上，无论遇到怎样的作文题，考生只需选择一个类型就可以“套写”。近年已经出;现有些考生只写开头、结尾，中间摘抄大段备选材料的填充式“馅饼作文”。这也使得大量宿构、套写，甚至抄袭的作文也能混进二等文范围。由于套写作文“;安全、保险”，许多有写作才华的考生也不敢写出自己真正想写的作文，高考场上一类文罕见。现在的情况是每个人都在抱怨，每个人都在参与。高考涉及考生;前途，教师违心教学也可以理解。有位老师说自己找了三个名人——季羡林、霍金、苏东坡，让考生背熟这三个人的名言，经过排列组合，可以应对15个不同;的题目。从小学会假大空，说官话套话，文风之坏也就可想而知了。今年上海某个杂志登载了三十多篇高考模范作文，我看了觉得“文艺腔”过浓，要么非常忧;国忧民，要么就是“曾经沧海”般的无尽感慨。假，跟这个年龄段学生的心理年龄完全不相符。参加阅卷作为备考攻略南方周末：中学语文教学是否面临同样的;问题？温儒敏：“高考指挥棒”当然会影响语文教学。和其他学科相比，语文学科的综合性更强，语文素养的提升需要长时间的积累和熏陶。目前语文教学被忽;视，有人甚至认为语文是在高考中较难“拿分”的、“投入和产出难成正比”的学科。大家都知道，作文不下功夫就能拿到40分，下功夫也很难拿到50分；;而英语突击两个月，提上10