如何认识我国会计制度与税法的差异及协调.docVIP

如何认识我国会计制度与税法的差异及协调 |础划描|the。可inquirationc在口1可认识我国舍第一，克分认识会计制皮与税法的差异是市场经异成矛盾、两者的相互分离独立是客观必然的。济日益发展的必然结果。在传统的计划经济体制下，会计制度与税法的相对分离独立，也反映了合计主要经济成分是剧有经济，经济运行方式是因家通过主体理论的要求。企业作为会计主体，其对会计信息指令性计划实现资源的配室主和社会产品的分配。国家的加工、利用有其自身的要求，会计制度的设计必然是社会产品分配的主体，企业实现的营业收入，扣除会体现这种要求。如果会计制度过多地依附于税法，成本费用和专项基金后所实现的利润全部上交财政，据此披露的会计信息可能偏重于财政税务的需要，这如发生亏损则由财政弥补。此时的企业只是一个;生就背离了会计主体假设理论。同时，税收作为一种经产单位\而不是;经济单位会计制度本质上只是济杠杆，会根据经济发展形势作出适时的调整和变一种;簿记制度唯一的会计信息使用者是国家。因动。如果会计制度的制定以税法为依据，会计制度是此，当时的会计制度完全体现国家财政的需要，会计沓也应作相应变动?因而，分别以企业和国家为中心制度与税法的目标完全一致，敝两者无论在理论或实设计制定的会计制度与税法，两者保排一定程度的分践上都不存在差异，这就是所谓的;财税含一;。但随离，也正可以排除因税法的调整与变动对会计规班的着经济体制改革逐渐深入，经济成分是现多元化的格干扰与影响。局，特别是市场经济体制的确立和不断完善，企业的第二，承认差并不等于赞成差异、纵容差异。理论市场主体地位得到加强。在经济利益的分配方面，漆界曾经有这样一些声音，即目前存在的差异是所谓渐认识到国家与企业之间是税收征纳关系，企业与国;为分离而分离、为不间而不问\是;立法部门之间家的利益目标不断出现偏差甚至背离是必然的。这种缺乏必要的沟通与协作造成的;等等，笔者认为是不利益目标的偏差成背离体现在制度安排上，使出现了符合客观实际的。虽然会计制度与税法在立法宗旨、会计制度与税法的荒异或矛盾。服务对象和约束因素等方面是有区别的，但立法部门在我圃，虽然会计制度与税法都是由国家财政部还不至于人为地制造差异、放任差异。因为扩大差异门制定的，但出于各自规范的目标和价值取向，两者是有害的，从国家的角度看，不利于税收征管，以至损在制定过程中所采取的主要立场、倾向是不同的。会害回家财政的利摇。扩大羔异无疑会给纳税人提供更计制度是会计核算规泡、方法和程序的总称，其目的大的避税空间，造成税收流失。据资料显示，每年因跨是为了客观、真实、系统、完黯地反映企业的财务状国公司避税行为给我国造成的税收收入损失至少在况、经营成果及现金流量，为利益相关人提供决策有300亿元左右，如果加上罔内企业的避税行为，这一数用的会计倍息。所以会计制度的制定更多地是从企业字会更加惊人。这些公司…般都拥有丰富的现财经在阳投资者、债权人及经营管理当局对客观真实会计信息和娴熟的会计技术，正是利用制度安排t的空隙的需求出发，对会计要素的确认、计景、记录与报告的异或矛盾，进行所谓的;税务筹圳;。从企业的角度原则、方法和程序作出规定。会计制度的设计会尽量，过多的差异必然导致复杂的纳税调整程序，加大制离因;财税含一;对会计信息质量的影响。税法则企业纳税调整成本，且不利于简化会计核算。是以国家征税为目的，对某一税种的课税对象、税目第二，在对会计制度与税法差异的会计处理上，税率以及计税依据、计税方法等作出规范。税法的制不要过于边恋跨期摊配法。由于会计制度与所得税法定则会更多地考虑国家财政利益，以保证税款足额及之间的时间性差异较多，故在所得税会计处理中可以时地收归国库。由此可见，会计制度与税法间存在差选择采用跨期摊配法(当然也可采用当期计列法), 除中回农业合计2004/7沽??????????????瑨汮??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????煵??敯????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ヒ??????????汲??特?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????慨??ㄢ????????????????????????????????????????????????????????