(精选)英语学术论文实用写作 第九章 学科间交叉研究的结构安排课件.pptVIP

* * * * * * 跨学科研究是对两个学科的跨界，其中有一个是主体学科，这是作者的学科领地，论文要符合本学科的研究规范，也要尊重和理解本学科读者的知识结构，另一个学科的内容可能是研究对象，也可能是研究方法的借鉴，可以称作客体学科。由于对另一个学科有较多的新鲜感，在论文的结构和内容安排时，可能不自觉地被另一个学科的学科逻辑所牵引，文章写得不伦不类，自己本学科的读者不认可，另一个学科的读者又觉得研究的深度不够，到头来两头不讨好。这就是在跨学科研究中取了两种劣势，相反，如果处理得好，可以扬长避短，两个学科的读者都拓展了学术视野，都有较大的收益。 个案一：阴阳五行语境下人体脏腑功能与功能失用、病机转归的语义表达研究——基于《黄帝内经》多元隐喻系统的综合考察 这个个案是对中医经典《黄帝内经》中基于五行学说的中医隐喻话语的语言学分析，作者是语言学研究的研究生，所以语言学是首要学科，《黄帝内经》是研究的对象。（“失用”指功能丧失） 作者的提纲： 第一章、阴阳五行学说与体验哲学 （介绍阴阳五行学说的来源及演变，阴阳五行观与中医学的结合体现了体验哲学思想） 第二章、理论创新：中医多元隐喻系统观 第三章、基于中医多元隐喻系统观的人体脏腑功能与功能失用的语义表达研究 （用中医多元隐喻系统观解释脏腑结构及功能、功能失用） 第四章、基于中医多元隐喻系统观的人体脏腑病机转归的语义表达研究（案例分析：中医临床实践） 第五章、《黄帝内经》之养生：平衡阴阳五行与脏腑和谐的文本描述 第六章、《黄帝内经》中有关人体脏腑功能与功能失用、病机转归语义表达的矛盾冲突和自圆其说 第七章、阴阳五行“汇”隐喻 第八章、隐喻思维“惠”中医 第九章、本文的贡献与局限 点评： 1. 这个标题太长，不够简洁； 2. 理论创新是本文的重点，但是创新必定是基于前人成果的理论进步，所以一定要有对前人成果的详细述评，重点是指出它们不适用的地方，在这个基础上才有可能提出或多或少的属于自己的学术主张，这才是创新； 3. 第七章和第八章的标题不够严肃，作者用了“汇”和“惠”这两个谐音词的比较，如果排列在一块，读者容易理解，但是分开来在正文中，就有点费解； 4. 在内容安排上，本文基本上是医学专业博士论文的结构安排，而不是语言学博士论文的结构安排。 5. 第五章讲养生，第六章讲脏俯功能与脏腑病变，这两章从中医学角度来看是互补的，甚至体现了某种深化。但是，从语言学角度来看，最好把它们纳入到同一章里面来，因为它们不体现深化或互补； 6. 从语言学学科来看，最好把第三和第四章合并，把第五和第六章合并，留出篇幅来做更深入的研究。 第三章 什么是过程隐喻 中医隐喻话语的本质是过程隐喻。过程隐喻着眼于过程本身，是与实体隐喻互补的隐喻类型。根据Lakoff Turner (1989)将映射内容划分为位素(slot)、属性、关系等的观点，实体隐喻的位素是各子系统的元素（如木火土金水），属性指各元素本身的特性，如木主生发，也包括跨子系统的交叉描述，如木属东、属春、属酸，关系指元素间的生与克。 过程隐喻以生克过程为位素；属性是对生克过程的特征描述，如对五行来说是物理性的生与克，对脏腑来说是功能性的促进与抑制，避免了“脏腑同在体内何以互克”的质疑，也避免了子系统间交叉描述所造成的循环论证；关系指生克系统的内部联系，体现元素的语义角色变化，如在“木生火”中“火”是受事，在“火生土”中“火”是施事。 第四章 为什么要提出过程隐喻 过程隐喻把元素抽象为语义角色还有三个好处：一可以避免把五行的指称和功能简单化、唯一化，二可以包容脏腑位置和结构与现代解剖学发现的出入，三可以纠正用具体的五谷五畜代替各种粮食和各种家畜。对元素的抽象为医疗实践中新的经验发现预留了广阔空间，这是中医现代化的必然要求。 第五章 过程隐喻与动词性隐喻和事件结构隐喻的比较 过程隐喻不同于动词性隐喻（Cameron 1999），如The officer barked用狗叫比喻军号官的咆哮，也不同于事件结构隐喻（Lakoff 1993)，如He went bankrupt认为破产这一状态变化具有具体事件的结构。后两种隐喻都体现实体隐喻在视点（perspective)上的改变，即从关注位素转变为关注属性和关系，但没有把过程本身看作位素。 第六章 过程隐喻的语言类型学基础 过程隐喻符合“五行”的本义，即“行”是动词，而不是名词。语言类型学的研究发现可以反证过程隐喻的必然性，如汉语是动词主导型语言，英语是名词主导型语言（蒋坚松 2002）；汉语是时间性语言，英语是空间性语言（王文斌 2013）。 第七章 过程隐喻的合理性 过程隐喻的合理性在于五行生克的体验性特征，即对诸如促进与抑制的体验过程