等概念与分配正义原则.pdfVIP

第二章、 Michael Walzer 的複雜平 等概念與分配正義原則 引言 對於 Michael Walzer 他是當代美國政治哲學思想上十分重要的一位代表人 物，尤其是對於自由主義的批評與其所提出的一些論述和架構，因此在學術定位 上，雖然目前有人將它歸類於社群主義陣營(communitarianism)21 ，不過事實上他 個人曾公開的反對這樣地一個標籤，並表示自己是自由主義者，不過這並不損及 治 他作為一個從社群觀點批判自由主義的一個重要角色。 政 立 大 社群的觀點，在他的著作之中這是一條十分清楚的脈絡，而本文並不試圖去 學 深究其關於社群主義或是自由主義之間的學術上的爭辯，只是希望藉由 Walzer 的理論，嘗試去說清楚有關著作權保護與實踐上，當法官面臨到「法律權利」與 國 「公共利益」產生衝突的時候？法官該如何去處理關於著作權分配的問題，以及 對於社會的影響。 ‧ ‧ N Walzer 的理論，可以說是從社群的觀點對於自由主義理論的修正，而本文認 y a t 為 Walzer 其試圖去挑戰自由主義的理由是：Walzer 不認為從個人角度就能夠建 t i i s o 構人類社會，單純從個人與國家討論「個人權利」與影響力，而忽略的社會或是 r n e 社群作為一個中介角色的地位對於個人與國家之間的影響力是錯誤的。 a v l i C n h U e i 而就 Walzer 的角度而言，國家和政治社群雖然掌握資源分配之權力，但是 ngch 國家和政治權力必須盡可能地避免干涉各社群或是領域內的分配行為，而這正是 我們同意或是承認國家之合法性的理由。 因此 Walzer 提出了一個複雜平等概念出發的分配正義角度而言，也就是國 家或是政治社群，不應該隨意或是試圖去改變分配物品的社會意義或直接定義該 物品的分配原則。而這也就是本文所想要去談的一個問題，當法官(法律解釋的 支配角色)在進行合理使用詮釋的判斷過程中，往往會過度的限縮或是擴張著作 21 俞可平，社群主義，風雲論壇出版社，1999。應