(精选)现代西方法学流派 第三章 社会法学课件.pptVIP

二、社会法学的基本纲领和主要内容 具体说，庞德为社会法学拟定的基本纲领包括： 第一，社会法学应该根据社会生活中法律规范所造成的实际社会效果，对法律制度和法律学说进行研究。 第二，社会法学应该集中精力为立法进行社会学研究，从而为立法工作做必要准备。 第三，社会法学应该研究使法律产生实效的手段。 第四，社会法学应该对法律史进行社会学的研究。 一、生平与著作 马克斯·韦伯（Karl Emil Maxmilian Weber,1864—1920），德国社会学泰斗，欧洲社会法学的主要创始人之一，他是来自于社会学一翼的社会法学家。 韦伯的著作浩如烟海。粗略统计，到面目前为止，德文版著作主要有：《论中世纪商业团体的历史》、《罗马农业史及其对公法和私法的影响》等。 二、社会法学方法论 尽管韦伯的方法论体系思想博大，但其基本主张却可以归纳为这样几点： （1）社会学的研究，包括社会法学的研究，其目的在于解释或理解人的行为，而不是对该行为作价值判断； （2）“理想类型”是社会学分析包括社会法学分析的最佳手段。对于任何社会现象和人们的法律行为，通过建立理想类型的方法，就可以实现特殊性和一般性的统一； （3）法学和社会学研究中的价值中立性原则。 二、社会法学方法论 实际上，要弄清楚韦伯的社会法学方法论，必须搞清楚韦伯理论当中经常使用的“解释”（或“理解”）、“理想类型”和“无涉个人意念的价值判断”三个重要的概念。 （一）“解释”或“理解” 要想全面把握韦伯“解释”或“理解”的社会学方法论，需要把握韦伯以下几方面的主张： 其一，社会学包括社会法学对人们行为的“解释”或“理解”，与自然科学不完全相同。 其二，社会学包括社会法学有必要从因果关系上来说明“解释”或“理解”的方法论意义。 二、社会法学方法论 （二）“理想类型” “理想类型”中的“理想”，意味着从可能性中认识事物，使用“理想类型”认识和解释社会现象和法律行为，也就是以可能性为中介探讨社会现象和人们之间法律行为的现实性。 （三）“无涉个人意念的价值判断” 其一，社会学家和社会法学家，无论在任何时候，无论是在专业实践中还是在发表研究成果时，都必须戒除评价式表述。 其二，社会学家和社会法学家要避免进行美学的或道义的评价，仅允许进行区分真与伪的评价 其三，社会学家和社会法学家之所以需要始终坚持“无涉个人意念的价值判断”，是因为经验科学和价值判断之间是存在着泾渭分明的界限的 其四，韦伯区分“实然”与“应然”知识的目的是要在经验科学中驱逐形而上学，保持社会学在研究社会现象时的“价值中立性”，但是，这并不意味着韦伯是一个绝对排斥价值及其作用的实用主义者，更不意味着韦伯的学术活动要脱离对实践问题的关心 三、社会行为、社会关系、社会秩序与社会规则 韦伯指出，从广义上说，人的行为都是有意义的，人的有意义的行为，一般说来都是与他人或社会相关的。“当行为目的与他人行为相关，并正是为了与他人交往而实施某行为时，这个行为就称之为‘社会行为’。” 三、社会行为、社会关系、社会秩序与社会规则 韦伯认为，人们通过一定的社会行为，必然形成一定的社会关系。所谓“社会‘关系’应该是一种根据行为的意向内容相互调节的，并以此为取向的若干人的举止。 一种社会关系在社会行为之内，都可以观察到实际的规律性，这就是人们通常所说的“秩序”。 所谓社会规则，是指使人类社会行为导致的社会生活得以有序进行的主要社会规范。它包括习惯(或习俗)、惯例和法律三类。 四、法律的概念与一般分类 （一）法律的概念 韦伯他认为，通过一定的强制，使人们的社会行为符合特定社会秩序的要求，这就是法律。法律的调整对象是人们的社会行为，法律的基本特征是它具有强制性，法律的目的是达到一定的社会秩序。 韦伯在谈论法律的概念时，总是注意区分法学和社会学对法律概念的不同看法。 韦伯区分所谓法学意义上的法律概念和社会学意义上的法律概念， 四、法律的概念与一般分类 （二）法律的一般分类 1公法与私法 2实在法（成文制定法）与自然法 五、法律类型理论 韦伯建构的法律类型 理性 非理性 形式 形式合理性的法律 形式非理性的法律 实质 实质合理性的法律 实质非理性的法律 （一）形式非理性法律 它是指执法者以巫术、魔力等非理性的手段进行裁决。这种法律的最大特点在于：它完全不具备人类理性所能把握的一般规则或原则，人们无法对任何一个法律决策的结果作出预测。但是，这种法律又带有极端的形式主义色彩，决策的标准内在于法律或程序之中，它要求诉讼参与者的行为都严格遵照某种“具有魔力效果的程式”。 （二）实质非理性法律 它是指按照宗教首领或长者的意志执行的法律体系。其最大特点是裁判者按照神的启示或者他们所信奉的伦理原则决定案件，也就是说，这种类型的法律不具备一般性