7、择优选择火灾现场供水方式的探析.doc

择优选择火灾现场供水方式的探析 胡义铭 江苏省南京市 210000 摘要：火场供的基本方法包括接力供水和运水供水两种供水方法。本文通过比较两者的特点及优、劣势，分析得到在不同情况下，应如何选择接力供水和运水供水方式，才能为灭火救援提供一定的理论支持，为火场指挥员提供决策依据。 关键词：火灾现场；供水方式；最优选择 1.火场供水简介 在现代灭火救援行动中，有三种基本的火场供水方法,即使用固定灭火设施、半固定灭火设施和移动灭火设施进行火场的供水。在三种供水方法中，由于固定灭火设施、半固定灭火设施是一种消防规范进行设计施工的，一旦发生火灾，可以马上投入使用，供水时间、强度都能得到保证，灭火效果是比较好的。利用移动灭火设施进行火场供水则受到消防装备、消防员素质、水源情况、现场情况等因素的影响，与前两种方法比，灭火时间长，灭火速度较慢。因此，选择供水方法时，应按照固定灭火设施、半固定灭火设施和移动灭火设施的顺序进行选择。例如，在火场供水中，消防部队常用固移结合的方法进行高层建筑供水，如使用水泵接合器供水的方法。虽然利用移动灭火设施进行火场供水的灭火效果是最差的，但却是火灾扑救最常见的一种供水方法。利用消防车、水带、水枪供水时，根据火场距离水源的远近，可以采用运水供水，接力供水和直接供水三种方式。 影响火场供水的因素有很多，室外消防管网、室内消防给水系统、固定灭火设施、建筑物特点及防火间距、消防站实力、火场气象等等都会直接影响到火场供水。按照灭火实力与火场环境划分，可以把影响火场供水方法的因素划分为两个方面，即主观因素和客观因素。主观因素指用于灭火的人员、器材装备和灭火剂；客观因素值得是灭火对象、停车位置、道路、水源情况等等。灭火战斗现场，主客观因素相互作用，决定了火场供水方法，如水源到燃烧区的距离，在战斗车的作战半径之类，应该采用直接供水方法；水源到燃烧区的距离，在接力车的接力半径之内，应该采用接力供水方法，水源到燃烧区的距离，在接力车接力半径之外，应采用运水供水方法。 2.火场供水方法的选择 在二十世纪80 年代，关于火场供水方法的选择问题我们曾经确定了140 米和1500 米两个界定值。即水源距离火场140 米以内，应当选择直接供水方法，每部机车可以单独吸水出枪作战。水源距离火场140米至1500 米以内时，机车应选择接力供水，距离超过1500 米，机车则需要采用运水供水的方法。过去的界定是根据当时车辆器材的性能(老型解放或东风牌消防车、每辆车配备麻质水带15-20 条、水泵供水能力1 Oatm 等)确定的。进入90 年代后，大功率水罐车、中低压消防车和高低压消防车迅速进入部队，这大大提高了火场供水能力。根据计算和实地测试，中低压消防车最远供水距离超过了1000 米。如果我们使用新装备后仍然沿袭老路子，固守过去的供水战术，就会使供水车辆利用率不高，甚至造成车辆严重浪费。因此我们应根据实际情况，灵活选择供水方法。 2.1 充分发挥现代车辆性能，尽量采用直接供水方法 大功率消防车和新装备投入使用，使部队作战能力得到了大幅度的提高。我们应了解各种车辆、装备的供水能力和使用环境，以便为灭火作战提供有力保障。对于我们现在的消防车和其所携带的水带数量和质量而言，消防车直接供水距离可达1000 米以上。因为现代胶里水带的阻抗系数仅仅是麻质水带的一半，而且胶里水带的耐压强度却超过麻质水带许多。所以在火场周围水源丰富的情况下，不要总采用接力供水。在距离火场800 米(出于供水安全考虑)范围内，可以采用直接供水。 2.2 合理运用和选择好接力供水和运水供水 较大的火场用水量较大，我们往往采用接力供水或运水供水。依据现有装备情况，建议接力供水车辆数为3-4 辆较好，这样供水距离可达2000 米左右。在供水距离超过2000 米的情况下就应采用运水的方法。接力供水方法需要车辆之间搞好相互配合，一条龙上的车辆越多，越容易出现因局部故障而影响整体的现象，而运水时各个车辆具有相对独立性。采用运水供水时，依据实际情况可以拓宽车辆调配范围，例如可调用市政的浇洒道路的水罐车(8 吨以上)、调用就近工程拉水车等为我们的战斗车运水。这一点在一些较大的石油化工火灾中经常采用。像在沈阳某一油库火灾中，就调用了10 多辆市政水罐车为消防战斗车供水，为顺利灭火提供了可靠的保障。 3.供水方式的优化 运水供水与接力供水的比较主要有两个方面的内容：在供水距离相同时比较两者使用消防车的数量；在使用消防车数量相同是比较两者的供水距离。表格1 是根据目前消防部队主战车辆以及相关装备参数，得出的运水和接力供水和车辆以及供水强度之间的关系。消防车参数是选择的是泵的输出压力是120×104pa，水罐容积是5000L,接力水带是D80,阻抗系数是0.015，消防车的平均运水速