集聚经济与FDI的流入对珠三角制造业的实证分析.docVIP

集聚经济与FDI的流入对珠三角制造业的实证分析 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 蹦翩翩;耀硝路撒翩翩嗡嗨翩附但据辙绚~辅挺挺蜿蜒黯笛咨始也￡弘弘前宅冲掉气{飞因素的具体表现程度是不同的，由此导致了FDI在区域内的不平性系数为67.4%，这说明珠-角地区作为市Jj油1amp;高度部集和发衡分布。达的区域，在吸引制造业外阔资本上具有别处无法比拟的优势。二、现论假设与模型②尽管LnWAGE对珠二三角地区各市(县)的LnFDI有比较大综合上一部分的分析，我们(固定，影响珠三角地区各市(县)的负的影响，但这种影响并不十分显著。造成这一结果的原因可制造业部门吸引FDI的主要因素有生产成本大小、市场规模大能是由于条件所限，致使我们收集的相应数据统计口怪不太??小、制造业产业内集聚(以下简称制端ill:集聚)状况等。致，影响了分析结果;也可能由于珠三角各市(县)的工资率差别1.生产成本因素(WAGE)。拟采用制造业职工平均工资为不显著，降低了此变景在匹域内外资地点选择的囊要程度。替代指标。并假定它对当地制造业部门FDI的流人有负的影响。四、政策建议2.市场规模大小(GDP)。用经济总量规模GDP进行衡量。一通过以上分析，我们给出以下几点政策躁议:个地区的GDP越大，表明该地区不仅消费和技资需求旺盛，有利1.集聚经济是外商对华投资区位选择中非常#039;??姿的因索。于吸引大最的FDI，而且还意味着有更丰厚的资本用于基础设施近年来，以上海为中心的长江三角洲地带吸引了越来越多的外建设、能提供更悍的交通运输条件、工.!l业和第三产业配套条件较资，其增长势头盖过珠三角，这也和当地的集聚经济分不开。同珠好等，由此可以获取集黯规模经济效蘸(魏盾凯，2∞1)，从而促进三角相比，长二三角内各地的城市集聚效应更明显，产业内集聚效FDI的流人。这里的集聚经济效益实际上是城市攘攘姓益的究提应也在逐渐积膜。因此，为保住在阪引外资上的优势，珠三角地区休现。因此，GDP指标不仅可度最市场规模，还可f良好测度城市要进…步增强区域的集聚经济放果。此外，若想改善我国中西部集黯经济效果。我们预测此指标对FDI有正的影响。地区吸引外资状况，也应注意在集聚经济上下工夫，特别是那些3.制造业集聚状况(AGGL)。用每平方公里的制造业从业人有较坪基础的省会城市，如武汉、郑州、成都等。具体而言，政府应员数量作为度最指标(朱英明，2003)。并假定此指标对FDI有显加大当地基础设施建设，t显高工业配套发艇的能力，找准当地的著的正的影响。优势产业，创造条件使之产生出规模效益等。总之，这是一个长期通过以上分析，建立如下对数线形模型LnFDI= o + 工程，任何想中西部地区能马上成为吸引外资的重要区域的想怯都是不现实的。 1LnWAGE + ;lLnGDP + ,LnAGGL +屿，式中:白。为截距， i( = 1，2，3…)分别为各解释变量是对因变量变化的弹性系散，Ui为估计2.尽管实证结果指出工资卒对珠三角地区各市(县)制造业误查。的外资流入影响不太显著，但是，如果从是大的区域着眼，比如全由于珠王角地区各市(县)的统计数据获得性较差，我们的分阂范阁，此指标仍可能起#039;??妥作用。对于我回现今的制造业发展析只限于2002年的情况。除制造业职工年平均工资来自各市统水平来说，我们可能仍要长期做所谓的;世界加工广因此，低成计年鉴(2003)外，其余所有数据均出自《长江租珠江三角洲及港本的非熟练劳动力对于那些仍以成本节约为主要目标的制造业澳特别行政院统计年鉴200分。另外，东莞市制造业职工年平均外资来说还是一个重要因素。别的区域在考虑大力发展当地制造工资用工业职工年平均工资替代，肇庆市lZ、