概念整合理论视域下汉语网络词在线意义建构研究——以“富二代”和“高富帅”式复合词为例.docVIP

概念整合理论视域下汉语网络词在线意义建构研究——以“富二代”和“高富帅”式复合词为例-汉语言文学 概念整合理论视域下汉语网络词在线意义建构研究——以“富二代”和“高富帅”式复合词为例 尹铂淳 摘　要：汉语网络词的范畴处在一个不断扩大的过程之中，其意义变得越来越复杂。理解汉语网络词的词义，必先了解其在线意义建构过程。本文在概念整合理论视域下，以“富二代”和“高富帅”式复合词为例，对汉语网络词在线意义建构过程进行详细解析，并归纳汉语网络新词产生的一般过程。 关键词 ：概念整合理论 在线意义建构 汉语网络词 一、引言 随着互联网的普及，网络语言随之诞生。其精炼的形式表征，丰富多变的语义内涵，深得广大网民的喜爱。目前，网络词一般为书面形式，但中间也夹杂着口语的特点，因此有些网络词显得过于繁琐。笔者以为，形式表征繁琐的网络词很难拥有高普及度，能流传开来的网络词必定至少具备以下三种特质中的一种：1.经济性强。形式表征要尽量的简洁，如“GG（哥哥）”“MM（美眉）”等。2.新创性强。务必摆脱传统构词法的束缚，充分体现作者的创造力，如“恐龙”“水母”等。3.诙谐性强。用诙谐幽默的语言去表达略显平淡的事物，如“菌男霉女”等。国内学者白解红、陈敏哲对汉语网络词“X客”的在线意义建构进行了相关研究；刘智慧对英汉网络语言的构词进行了相关研究；刘桂兰、蒋向勇从模因论的角度研究了汉语新式缩合词。本文拟在前贤基础上，在概念整合理论视域下，以“富二代”和“高富帅”式复合词为例，尝试展现汉语网络词在线意义建构的动态过程。 二、“富二代”和“高富帅”式复合词在线意义建构解析 美国加州大学认知语言学家Fauconnier于1994年正式提出概念整合理论（Conceptual Blending Theory）。该理论强调”整体大于部分之和（1+1＞2）”，批判了传统的语义组合观，是认知语言学研究的重要领域之一。参与整合的概念经过组合（composition）、完善（completion）与精制（elaboration）三个加工程序后，最终得到浮现结构。 沈家煊将概念整合分为“糅合”同“截搭”两种类型。区分糅合型整合与截搭型整合,最主要是看参与整合的两个概念之间是相似还是相关。例如，一个概念ab，另一个概念xy，如果a和b之间的关系对应于x与y之间的关系，形成了“a:b=x:y”这样一个方正格局，即概念ab与概念xy之间的关系相似而不一定相关，是一个糅合型整合。以“墙角”为例进行说明。(加底线的是词, 不加底线的是概念, 概念不一定有现成的词。) a.人 b.人体底部(脚) x.墙 y.墙体底部(-) xb：墙脚 根据上述分析可得，“人”和“人体底部（脚）”的关系对应于“墙”和“墙体底部”的关系，形成了“a:b=x:y”这样一个方正格局，即参与整合的两个概念ab和xy的关系相似而不一定相关，因此，“墙角”的整合方式隶属于糅合型整合。 如果参与整合的概念ab与概念xy具有某种联系，形成的则是一个线形链条“ab—xy”,即二者相关而不一定相似，是一个截搭型整合。以“归侨”为例进行说明。由于参与整合的两个概念“回归祖国(归国)”和“旅居国外的中国人(华侨)”具有相关性而不一定具有相似性，因此，“归侨”可以看作是由“回归祖国(归国)”与“旅居国外的中国人(华侨)”截搭而成的。 概念隐喻理论反映出人类的一种基本思维方式——习惯借用一个相对熟悉的事物去理解另一个相对陌生的事物。概念隐喻理论所涉及的“域”包含的是预存知识结构，而概念整合网络中包含的则是一个个临时构建的“心智空间”。故概念隐喻理论不能展现出新概念在线意义建构的过程，而概念整合理论则可以办到。因此，本文选用概念整合理论，对“富二代”和“高富帅”式复合词的在线意义建构过程进行详细解析。 （一）“富二代”式复合词在线意义建构解析 “富二代”指的是我国改革开放以来，最早一批民营企业家的子女，他们靠继承家产，拥有丰厚财富。“富二代”一词的意义建构过程较为透明：富人+第二代=富二代。“富人”与“第二代”是一对具有相关性而不一定具有相似性的概念，故进行的是截搭型整合。 改革开放造就了中国第一代富人，然而普通工人以及农民等均未能享受政策带来的财富，他们依旧贫穷，他们的子女由于起点低，教育环境不佳，仍未能摆脱贫穷，我们习惯称这一代人为“穷二代”。岳长顺（1993）认为，以某个词为原型，通过替换词素的方式创造新词的过程叫类推造词法。由此可知，“穷二代”是经“富二代”类推得到的一个新词。与之相关的词还有“官二代”“花二代”“民二代”“星二代”“文二代”“红二代”等。再以曝光率颇高的“红三代”一词来说，它的类推过程如下：首先，由“富二代”类推获得“红二代”；接着，