国际诉讼之合意管辖以排除效果derogation之有效性要件为中心.PDFVIP

茶壺裡的風暴 ─由實務判決論民事訴訟命強制追加為原告之程序機制 ─ fluctus in simpulo fluctus in simpulo -- De Legibus,Cicero -- De Legibus,Cicero 黃國昌 中研院法律所助研究員 序言 序言 固有必要共同原告之要求 固有必要共同原告之要求 民事訴訟法56-1的增訂 民事訴訟法56-1的增訂 「不起訴的自由」 vs. 「其他原告的保護」 「不起訴的自由」vs. 「其他原告的保護」 實證取向的觀察 實證取向的觀察 法院裁判的範圍 法院裁判的範圍 時間：2003.9.1 ~ 2006.12.31 時間：2003.9.1 ~ 2006.12.31 地域及審級：全國所有民事法院 地域及審級：全國所有民事法院 資料庫：法學資料檢索系統 資料庫：法學資料檢索系統 案件數：19件；共59個裁判 案件數：19件；共59個裁判 案件特徵 案件特徵 全部均涉及「公同共有物」之紛爭 全部均涉及「公同共有物」之紛爭 公同共有關係均因「繼承」所生，從而 公同共有關係均因「繼承」所生，從而 「起訴共有人」與「不願起訴共有人」間 「起訴共有人」與「不願起訴共有人」間 均具有親屬關係 均具有親屬關係 三種型態 三種型態 純粹對外：被告非共有人，亦無親屬關係 純粹對外：被告非共有人，亦無親屬關係 純粹內部：被告即為共有人 純粹內部：被告即為共有人 中間型態：被告非共有人，但有親屬關係 中間型態：被告非共有人，但有親屬關係 具體問題的提出 具體問題的提出 民訴法是否違憲？ 民訴法是否違憲？ 93台抗403: No. 93台抗403: No. 民事訴訟法第五十六條之一第一項規定，旨在解決固有必 民事訴訟法第五十六條之一第一項規定，旨在解決固有必 要共同訴訟當事人適格之問題，使該訴訟之原告不因其他 要共同訴訟當事人適格之問題，使該訴訟之原告不因其他 依法應共同起訴之人任意拒絕同為原告而失其訴訟救濟， 依法應共同起訴之人任意拒絕同為原告而失其訴訟救濟， 同時亦使該其他人於有正當理由時得不同為原告 ，訴訟權 同時亦使該其他人於有正當理由時得不同為原告 ，訴訟權 之享有同負協力迅速解決訴訟之責 ，自難謂其與憲法第十 之享有同負協力迅速解決訴訟之責 ，自難謂其與憲法第十 六條之規定精神不符 。 六條之規定精神不符 。 是否有必要命拒絕共同起訴之共有人一同 是否有必要命拒絕共同起訴之共有人一同 起訴？民訴法56-1應否適用於此類紛爭？ 起訴？民訴法56-1應否適用於此類紛爭？ 95台上字第1834號判決：No. 95台上字第1834號判決：No. 公同共有物權利之行使，固應得公同共有人全體之同意， 公同共有物權利之行使，固應得公同共有人全體之同意， 但事實上無法得全體公同共有人同意時（如他公同共有人 但事實上無法得全體公同共有人同意時（如他公同共有人 所在不明，或為對造當事人），如有對第三人起訴之必 所在不明，或為對造當事人），如有對第三人起訴之必 要，為公同共有人全體之利益計，僅由事實上無法得