名词の指定性と形容词の限定性,描写性について 沢田奈保子1992.pdfVIP

言 語 研 究(Gengo Kenkyu)102(1992),1～16 1 名詞の指定性 と形容詞 の限定性,描 写性 について* 色彩名詞と色彩形容詞の使い分け要因の分析から― 沢 田 奈 保 子 (和歌 山大 学) キーワー ド:指定,日・ 中対照,色 彩名詞,色 彩形容詞,機 能的分析 0.はじめに 日本語では,色 彩 は形容詞 または名詞 によって表 されてい る.一般 に,基本色 と考 えられてい るものは,語 基を同 じくする名詞 と形容詞の両方があ り,どち ら を用いて も,同 じように言及 され るモ ノの色 を表す ことができると考えられがち である.しか し,以下の(1)～(4)を観察すれば,両者は必ず しも互換可能な関 係 ではな く,ある種 の運用上の制約が働 くとい うことがわかるであろ う. (1)今,信 号は赤だ.→*今,信 号は赤い. (2)雪 は冷た くて,白 い.→??雪は冷た くて,白 だ. (3)東 の空 に赤い太陽が昇 る と,ー 日が始 まる.→?東 の空に赤の太陽が昇 ると,一 日が始 まる. (4)す みませんが,赤 い ラベルを一つ取 っていただけませんか. →すみませんが,赤2ラ ベルを一つ取 っていただけませ んか . 本稿は,こ れ らの制約の よってきた るところを,基幹部を共有 し同一の語義特 徴 を有する名詞 と形容詞の機能的役割分担 とい う視点で とらえ,中 国語 との対照 的観 点をも取 り入れて,同一環境における名詞 と形容詞の担 う伝達機能の違い,ひ *本 研究で用いた中国語との対照的観点は,筆者が大阪大学大学院在学時に学恩を賜っ た故寺村秀夫先生の講義(1989年11月13日)から受け継いだものです.論文を起こすき っかけを与えて下さった故寺村先生と,改訂に際し懇切なア ドバイスを賜った『言語 研究』の査読委員の先生方に記して感謝の意を表したいと思います. 2 沢 田奈 保 子 いては両品詞 間の示差 的な特性 とは何 かを明 らかに してい こうとす るものである. 1.伝達 目的か ら見た「指定」 と「非指定」 (1)*今,信号は赤い. これは実際にあった外国人学習者の誤用例である.日本語を母 国語 とするわれ われは,即座 に下線部 を「赤だ」に直す ことができるが,な ぜ同一語基 の形容詞 で表現 してはいけないのか と問われ ると,返答に窮 して しまう. 本稿 では,こ の現象の分析か ら入 ってい くために,ま ず,発 話者の伝達 目的 と い う観点 を導入する.伝達 目的 とは,色彩語 を例 にとって説明すれば,そ の色彩 に言及することによって相手に何 を伝達す るか とい う発話者の語の「 運用 の 目 的」である.そ して次 に,こ の観点か ら,「指定」 と「非指定」1)とい う二つの対 立概念 を次 の ように設定 して,用 いることにする. 1)指 定 ……あるセ ッ トの中か ら特定の ものを選び出 し,指 し示す こと.選択 範囲が背景的知識(文 化,及 び,文 脈・場面)と して話 し手 と聞き手の間で 了解 されていることを前提 としてい る.端 的に言 えば,二 者択一 の「 どっ ち?/ど っちの?」,マル チプル・ チ ョイスの「 どれ?/ど の?」 とい う疑 問詞に よって引き出 され る回答 が「 指定」 である.ま た,「 どこ?/ど こ の?」 とい う疑問詞 に対応す る回答 も,限 られた空間の中の特定の部分や部 位 を選び出 し,指 し示す とい う点で「指定」の範囲に含 める.2) 2)非 指定……限 られた選択項 目の中か ら一つ を選び 出 して,相 手 に伝 えると い う目的の下にその語 を運用す るのではな く,単にそのモ ノの様態 として伝