[一年级其他课程]索马里海盗.doc

针对所谓的“索马里海盗”，早在一个月之前，我们就曾经明确地给出了这样一个观点，既：今后，围绕“谁谁谁”在哪个区域进行海上护航；“谁谁谁”为“谁”护航；“谁谁谁”的军舰开出国门，自己为自己护航，或加入哪一方进行护航；特别是、“谁谁谁”的军舰会跑在一起、搞什么“区域联防”，等等，这些相关的“后续消息”，很可能为我们提供一幅“全球角力”之“全新面目”的参考图。 ●再谈“全球角力”之“全新面目” 而对所谓的“全球角力”之“全新面目”，我们曾经给出这样几个要点： 第一，自美国发动“格鲁吉亚战争”、对俄罗斯针对“石油美元结算体制”展开的一系列主动进攻、展开“金融反击战”之后，所有“非美势力”的第一大要务，就是要拿掉支撑“美国综合国力（包括美国经济、技术、人才、军事等诸多优势）”的核心基础--“美元本位制”，对中国而言更是如此。 在此，东方评论员再次强调：那种认为中国目前阶段应该支持美元本位制、通过打击欧元的方式来确立人民币世界地位的想法，注定是走不通的。 ●全力构建一个“全新的国际金融游戏规则”，从来就是“非美势力”的“核心利益” 众所周知，国际金融游戏规则的问题，从来就被东方时事评论员们视为“凝聚在伊核问题核心层面的核心问题”，而伊核问题之所以重要，又在于它的“最终解决方案”，实际上就是一份确定国际新秩序的“正式文本”。从本质上讲，一个“全新的、具革命性的”国际政治、经济、军事新秩序，又必须建立在一个“全新的、具革命性的国际金融游戏规则”之基础上。 第二，首席评论员就明确指出，正因为如此，全力构建一个“全新的国际金融游戏规则”，从来就是“非美势力”的“核心利益”；而全力维护“现有的国际金融游戏规则”，从来也是美国的“核心利益”,在这个问题上，是不可调和的。不然的话，也就没有什么布什单边主义下的伊拉克战争，也就没有什么“中欧俄”与美国间的伊核问题了。 ●在“拿掉美元本位制”之“具体方法”与“实际速度”的问题上，“中欧俄、包括日本”肯定会有“各自想法” 在我们看来，只是在“拿掉美元本位制”之“具体方法”与“实际速度”的问题上，根据自己的切身利益，结合各自的具体情况，“中欧俄、包括日本”肯定会有“各自想法”，甚至产生重大矛盾，如果从国际角力的视野去看问题，这都是“再正常不过的”了！ 否则，也就不会有“俄欧新关系”下的“南奥塞梯与阿布哈兹解决方案”，也同样不会有“北约”与“上合”组织之间的阿富汗问题；更加重要的是，非常关键的巴基斯坦问题，也不会因“俄欧新关系”对上合组织的某些微妙影响，而显得更加复杂； ●再谈美国挂在欧洲人嘴边的两颗胡萝卜 不仅如此，“某些人”也不会因为一方面在伊拉克、阿富汗倍受煎熬，另一方面在伊核问题上又不能得手，不得已，为了拉拢欧盟、重整北约、以北约之力寻求破局，转身又去“翻捡”尘封了十年之久的科索沃，一手拿着科索沃独立（事关欧盟统一进程的快慢、欧元的强弱）、一手拿着中东和平进程（事关欧盟的中东话语权、及地中海计划的外部环境、石油美元的战略空间），权当两颗胡萝卜“挂在”欧盟的嘴边，作为“表面利诱、实质骗取”欧盟的阿富汗配合、巴基斯坦配合的战略工具加以使用。 而原本就在“相互利用”的“欧美”、就这样“各怀鬼胎”、且又各自“自信满满”地在“北约（欧美）”与俄罗斯之间留下了个“科索沃独立后续发展问题”，原本在科索沃问题上使不上劲的中国，凭借自己的经济实力、以及在伊核问题上的决策权、顺势在“科索沃独立后续发展问题”中、在“选择支持欧元、还是选择支持美元”的问题上，获取了战略主动权。 在这里，为了更好地讨论问题，有必要对上述文字中与科索沃问题相关的用词加以说明： 其一，所谓“相互利用”，指的是围绕伊核问题这个核心，美国想在北约框架内，拿科索沃独立、中东和平进程与欧盟的“阿富汗配合、巴基斯坦配合”进行交换； 其二，所谓“各怀鬼胎”、指的是着眼于欧盟统一进程，欧盟想借美国之力、以解决“科索沃独立问题”为支点，“先”清扫俄罗斯在欧洲腹部（南欧）的势力，再借俄罗斯之力、以解决“乌克兰亲美问题”为支点、反手挤压美国在“中、东欧”的势力； 其三，所谓“自信满满”，指的是欧美都自信“科索沃独立后续发展”将向有利于自己的方向发展。 基于之前的大量讨论，我们知道，决定“科索沃独立后续发展”往哪个方向发展的决定性力量既在于俄罗斯、更在于中国。值得强调的是，俄罗斯的关键性更多来源于俄罗斯对巴尔干半岛的“政治、军事影响力”、以及欧盟极其依赖俄罗斯的能源供应；而中国的关键性则更多来源于人民币对美元与欧元的影响力，及在初步整合了东亚经济后，中国为首的东亚经济、不仅进一步强化了欧盟经济与美国经济的“强大互补性”、还令“中国经济的倾向性”成为决定“欧美经济运行成本高低、运行能否稳定的决定性因素”，令人民币的倾向性成为决定欧元与美元前景的关键性因素。 ●在欧美都“自信