水库安全鉴定综合报告.docVIP

城区水库安全鉴定 大 坝 安 全 综 合 评 价 审 定： 审 查： 校 核： 编 写： 县水利勘测设计室 二○○八年十一月 目 录 1 工程概况及安全鉴定依据 4 1.1 工程概况 4 1.2 安全鉴定依据 5 2 工程现状 7 2.1 大坝 7 2.2溢洪道 7 2.3涵管 8 2.4 管理房 8 2.5 通讯及交通设施 8 2.6 工程病患 8 2.7 工程的运行 9 2.8 工程特性 10 3 工程质量评价 12 3.1质量评价方法 12 3.2 工程勘探及运行情况 12 3.3 工程施工质量 14 3.4工程质量评价 15 4 大坝运行管理评价 16 4.1 工程运行 16 4.2 工程维修加固 16 4.3 工程安全监测 17 5.4 白蚁防治 18 5.5 结论与评价 18 5 防洪标准复核 18 5.1基本情况复核 18 5.2设计洪水标准 19 5.3设计洪水复核 20 5.4调洪演算 21 7 渗流安全评价 26 6.1工程渗漏问题简介 26 6.2 大坝渗流稳定复核 26 6.3 结论与评价 28 7 抗震安全复核 29 8 结构安全评价 30 8.1 主要建筑物 30 8.2 变形分析 30 8.3 大坝滑坡稳定分析 30 8.4结构安全评价结论 32 9鉴定结论及加固措施 33 9.1 鉴定结论 33 9.2 工程主要存在的问题 33 9.3 工程加固措施 34 1 工程概况及安全鉴定依据 1.1 工程概况 水库位于城区镇金町村西部约1km处的丘陵山地中。距离镇政府所在地约5km，距离区约7km。该水库坝址以上集雨面积0.4km2，水库加固后，正常蓄水位为 22.5m,相应库容为25×104m3;设计洪水位为23.42m,相应库容为28.0×104m3;校核洪水位为23.73m,相应库容为29.0×104m3,水库属小（二）型水库。 该工程灌溉面积550亩，捍卫耕地面积800亩，捍卫人口近5000多人口的生命财产和学校、工厂等公共设施的安全。属小（二）型水库。水库于1967年2月兴建，1967年12月竣工蓄水并投入运行，是一宗具有防洪、灌溉等综合效益的小型水利枢纽工程。 目前水库的主要建筑物（详见工程特性表）：挡水建筑物主坝 (均质土坝)；泄水建筑物为开敞式溢洪道；输水建筑物为输水涵管（条石盖板涵）。 水库位于中生代燕山三期花岗岩[y52(3)]汕尾侵入岩基体西部，故库区分布的岩石是该岩体的中粗粒黑云母花岗岩，区内目前尚未发现明显的断裂构造。 本区在地貌上属花岗岩强烈风化剥蚀的低矮残丘山区，山体多是圆形山包，一般海拔高程50～100m，库区南边山体相对较高,但也较少出现悬崖陡坡，边坡较稳定。坡残积土较发育。 水库库区地震烈度属6度区范围，水库建筑物加固设计按6度级别暂不进行抗震安全鉴定。 水库地处水库库区属南亚热带海洋性气候，高温多雨，霜期短，日照充足，由于面临南海，海洋性气候影响强烈，干湿分明。据蕉坑水文站1956—1979年降雨资料统计，多年平均降雨量1899.4毫米，最大年降雨量为2953.9mm(1983年), 最小年降雨量为894.7mm(1963年)。降雨量分配很不均匀，4至9月为汛期, 降雨量占全年的85%；10至3月为枯水期, 降雨量占全年的15%。多年平均气温为22.10C。7月份为全年最高气温，极端最高气温为38.50C(1982年7月9日)。一月份为全年最低气温，极端最低气温为1.60C(1967年1月17日),多年平均湿度为81.5%。大坝主风向与坝轴线法线夹角为0。，受东风（E）影响最大。 水库建成后水文测量等配套设施欠缺，多年来水库的降雨、来水量、日常库水位、库容、泄洪等资料不够完整、不连续，缺乏整编。 由于该水库建于上世纪六十年代的“文化大革命”时期，建设时采用“人海战术”，土法上马，设计标准低，工程质量较差。 1.2 安全鉴定依据 根据水利部《水库大坝安全鉴定办法》的明确规定：水库运行初期2～5年，运行期间6～10年，应进行一次安全鉴定。水库1967年12月工程建成投入运用以来失管、失修，导致一直带病运行，经常出险，无法正常发挥效益。故该水库的安全鉴定工作是刻不容缓的。 本次安全鉴定是以《水库大坝安全鉴定办法》（水管[2003]271号）和《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）为依据，参照《广东省水利工程安全鉴定实施细则》的有关规定执行。 由于建库时原始设计资料大部分已经遗失，本次安全鉴定的主要资料来源： 工程维修加固的测量设计资料及地质勘探资料； 本次鉴定根据工程存在的问题进行的补充测量及勘查资料； 现场观测、检查等数据； 2 工程现状 2.1