楼宇内2G3G各系统共存的干扰问题 1.pptVIP

第1页 通常，码分系统具有较强的抗干扰能力，且随着带宽的增加而加强；随着传输速率的增高而减弱。任何其他系统的离散型干扰对码分系统而言都可化作噪声的增加从而转化成系统容量的下降（百分比）或覆盖区减小（百分比）。 采用频分双工制式在频率规划上具有先天的优越性，其保护带较宽因而较少受各类离散型的干扰。 时分双工由于上、下行频段合一，必然在组网上较易受干扰，也较易干扰其他系统，当这类系统需要和其他系统共址时，应特别注意其下行（实际上也是上行频段）发射频率对其他系统上行基站接收端的干扰。 计算二个系统间的离散干扰的主要步骤是: 1.了解二个系统的技术指标,包括同频干扰抑制,抗阻塞干扰抑制,以及发射功率和杂散电平等; 2.A(B)系统的主信号对B(A)系统造成的阻塞, 计算B(A)系统的抗阻塞干扰抑制能否满足要求; 3.A(B)系统的杂散发射电平是否影响B(A)系统同频干扰抑制指标. GSM主信号对PCS端口的阻塞 (-95dBm + 90dB) (+43dBm - 6dB - 80dB) PCS主信号对GSM端口的阻塞 -57dBm (+10dBm – 6dB – 80dB ) GSM杂散辐射对PCS同频干扰保护比的影响 -95dBm – [-36dBm – 6dB – 80dB + 10log25/200 ] 17dB PCS杂散辐射对GSM同频干扰保护比的影响 -104dBm – [+10dBm – 90dB – 6 dB – 80dB +10log200/25] 12dB 码分多址系统是一个噪声自限系统，同一覆盖区内来自任何其他用户的通信都将作为干扰来处理。 由于码分多址系统的频率复用系数趋近于1，因此，除了来自同一覆盖区的其它用户的干扰外，相邻小区的干扰也占一定的比例，需加以考虑。 系统在满载容量下工作时，所受干扰最大，但通常系统采用功率控制技术，使干扰减小。 系统可以降低速率（从而降低通话质量）而适应强干扰的情况，此时增加的容量被称为“软容量”，这是码分系统所特有的性能。 我们在分析受干扰情况时，将不考虑功率控制和“软容量”的概念，否则无法比较。 任何干扰的增强都可以直接地、线性地转变为容量的下降或覆盖区的减小（百分比）。 扩频处理增益GP来源于扩展频谱调制方式，处理增益也是码分多址系统抗干扰性能的衡量标准。 当无线覆盖采用全向天线方式时，如图所示，其邻 近小区干扰的百分比计算如表I所示。它表明移动台 在本小区的覆盖边缘所接收到的邻近小区干扰分配 状况。当然，它与传播衰耗指数有关。 例如：一个单小区系统M＝40，当考虑到相邻小区的存在时，其Ma下降到24。即 βa＝1－24/40＝40％。则可求得 。即当区内自干扰占全部干扰的 70％时，容量将下降40%。实际上，当未采用功率控制技术时，对于全向小区覆盖 方式，如图所示，其邻近小区干扰的百分比计算如表9－3所示。它表明移动 台在本小区的覆盖边缘所接收到的邻近小区干扰分配状况。 由表3可见，此时F＝60.8％。代入式（4）可知，在同样未采用功控技术 的情况下，多小区与单小区相比，其容量将下降 。 当然，在C网运行中，肯定是采用了功率控制技术，此时，相邻小区和 自小区的干扰电平都将大大地降低，其容量的下降也不会如此地多。根据功率控 制的不同情况其容量下降也有所不同。如表4所示。 由表4可见，随着正向功率控制采用使基站总发射功率的下降，自小 区干扰所占比例逐步增高，而小区容量下降百分比将逐步减小，小区容量将增加 表4 正向功率控制与小区容量 ? 有邻区干扰情况 单小区情况（无邻区干扰） 无功率控制 N＝0 功率控制方案 N＝1 N＝2 N＝3 基站总发射功率 MPr （2/3M）Pr （1/2M）Pr （2/5M）pr MPr M 9.736 14.2 18.87 23.67 30.25 M（每小区信道数） M＝M/R 67％ 53％ 38％ 22％ 0 对应容量下降百分比βa 7.32 10.67 14.19 17.8 22.74 F 60％ 65.4％ 72.5％ 81.2％ 100％ 四、多小区（有相邻小区）再加一个外加干扰的情况 设外加干扰为IC，此时容量将由M下降为MC，则 即 设表示因Ia和Ic同时存在容量下降的百分比 即允许的干扰 （5） 式（5）表明，由于IC的存在，将在Ia存在的基础上进一步降低容量。