阶段的举证责任论-东海大学法学研究.pdfVIP

2005.06 東海大學法學研究第二十二期 階段的舉證責任論 ──統合實體法政策下之裁判規範與 訴訟法觀點下之行為規範 黃國昌 ＊ 目 次 壹、緒言 係 貳、舉證責任之概念與分配原則─ 二、證據偏在、證據收集與舉證 以日本法及美國法之比較為 責任分配 中心 三、試築新民事訴訟法下「階段 一、日本之學說見解 的舉證責任論」 客觀舉證責任與主觀舉證 四、與其他學說之比較 責任 肆、具體問題之應用 舉證責任之分配原則 一、不當得利請求之「無法律上 第三波程序保障論者之「作 原因」 為行為責任之舉證責任」概  學說之論爭與我國最高法 念 院之態度 二、美國法下之舉證責任  多數說之功能及其界限 證據提出責任與說服責任 筆者之見解 之明確區分 二、票據請求中「消費借貸原因 證據提出責任與說服責任 抗辯」之「金錢授受之事實」 之分配 問題之焦點 參、我國法下舉證責任概念與功能 嗣後實務上之見解 之再省思 筆者見解 一、舉證責任與證明度之連結關伍、結語 ＊高雄大學法律學系助理教授。筆者謹感謝匿名審稿委員之貴重意見，並感謝 研究助理陳怡欣同學於資料收集所提供之協助。 ～217～ 階段的舉證責任論 中文關鍵詞： 舉證責任、證明度、證據提出、說服責任、證明妨 礙、表見證明 、限縮爭點、舉證責任分配、不當得 利、票據原因關係抗辯 Burden of Proof, Stand of Proof, Production of Key Words ： Evidence, Burden of Persuasion, Spoliation of Evidence, Prima Facie Evidence, Issue-narrowing, Allocation of the Burden of Proof, Unjust Enrichment, Defense to Negotiable Instruments Claims 中文摘要 本文之焦點在於探討舉證責任之概念本質及其分配基準。奠 基於「訴訟上之證明乃係提出證據使法官之心