[医学]丁彦青-国家基金攥写技巧与常见问题.pptVIP

常见的问题 一些项目对研究所需要的大型或关键设备、特殊设备的使用缺乏详细的叙述，以至于专家怀疑使用的可能性和操作能力。 对一些需要从国外获取的试剂、动物等关键的实验消耗材料来源的可能性和可靠性叙述不够，让专家怀疑可能性； 对项目组的人员结构设计不合理，或缺乏相应的技术力量，或关键成员年龄过大等，让专家怀疑项目组的能力； 常见的问题 研究进度不具体，专家无法评估； 预期成果，只是论文、专利的数量，没有明确具体要阐明什么问题； 预计的成果数量过大，给人感觉水平不够； 年度研究计划 按年、季度具体写出要做的工作的时间安排，应切合实际，不可贪多冒进。 预期研究结果 成果内容：在什么问题上取得进展并获得成果 成果形式：论文、研究报告、计算机软件等 成果数量：数量恰当，切忌贪多 研究意义 肿瘤转移与肿瘤患者的预后直接相关。近年来…… 国内外研究现状及分析 我们实验室长期从事结直肠癌转移的分子机制研究，为了寻找标志结直肠癌转移的特异性分子标志物，阐明结直肠癌侵袭、转移的分子机制，我们利用具有相同遗传背景，不同转移潜能的结直肠癌细胞株（SW480、SW620）及本室建立的结直肠癌肝高转移细胞株（SW620/ M5）进行Affymetrix全基因组表达芯片分析，新发现一组差异表达基因，其中叉头框基因FOXC2在高转移潜能细胞中表达升高。提示该基因的表达失调及功能异常很可能与结直肠癌转移密切相关。为验证芯片数据的可靠性，我们用…… 尽管众多的研究均提示FOXC2与肿瘤发生发展之间的密切联系，然而，到目前为止，国内外对于FOXC2在肿瘤发生发展中的确切作用及其分子机制的研究甚少。……然而，FOXC2诱导EMT转变，促进肿瘤转移的具体分子机制并未阐明。 基于文献报道以及我们的前期研究结果，我们提出问题：FOXC2是否为促进结直肠癌侵袭及转移的关键基因之一？为了深入探讨FOXC2在结直肠癌侵袭及转移中的功能， 突出自己的工作 指出不足，提出设想 基本设想 常见问题（1）：重点不突出、思路不清晰 立项依据叙述过于繁琐，从基础知识开始讲起，感觉给人上课； 研究思路不清晰，看完以后不知道到申请者最终想要达到什么目的，申请的项目要解决什么问题； 必须阐明申请人要从事本项研究的理由，应该清晰地介绍究竟您在前期工作中发现了什么，别人的工作中存在什么问题，或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等等。 常见问题（2）：研究动态叙述不全面 1.过于简单、忽略其中重要的部分； 2.对相关的问题没有叙述； (1)既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况； 专家意见： “申请书提出“尚未查到国内××研究”，说明申请人对国内外的文献资料和研究现状缺少调查和了解。” (2)国内情况应包括申请者自己的研究工作； 专家意见：“申请人以往没有关于××研究论文发表，对于××研究中的问题和难度缺少认识，因此建议先开展一些预实验，找准问题，然后再提出基金申请。” 3.没有通过分析国内外的研究动态来阐明自己的特色和创新 常见问题（3）：参考文献 所列的参考文献忽略了自己的文章； 所列文献过于陈旧（除非是经典文献，应以近3年的文献为主） ； 可以适当引用自己的文章，提示研究基础和前期研究。 科研基金标书的写作 要有一个好的故事 一个内容新颖、有意义的故事 一个完整的故事 一个能够实现的故事 要写好这个故事 要让别人对这个故事感兴趣 要让别人读懂这个故事 要让别人相信这个故事 研究内容 具体明确：切忌大、泛、空； 内容适当：不宜过多； 抓住关键：拟解决的关键问题； 重点突破； 力求创新。 小题精做，突出重点 常见问题（1）：内容过多 1.内容过多：1、2、3、4、5、6、7、8、·······恨不得解决所有的问题； 2.基金面上项目性质属于探索性研究。只要求深入解决一两个科学问题。要有深度，力度，不能太泛，什么都做； 3.专家意见：“题目太大，不知要研究什么；研究内容太多，重点不突出，经费可能不够。 研究目标 研究目标要具体化，研究内容要提炼与概括； 确保所有目标与研究假设、研究方法直接关联； 研究目标强调项目的科学目标，非概括具体工作； 不要把研究目标和长远目标混淆。 目标设计要翔实、具体、明确，避免大而空。 （2-3个即可） 专家意见：“目标不是很明确，内容庞杂，工作量太大，没有抓住重点，难于在指定的时间内取得有意义的结果。 ” 常见问题（1）：目标不确切 研究方法 选用的有关方法必须与研究目标直接关联，既通过什么样方法完成研究目标；（切忌一味追求热点和时尚） 研究方法、