比较法期末.doc

比较法期末 23.民法法系的发展历史中，有哪些因素值得关注或者说他们发挥了至关重要的作用？您对这些因素有何评价?其中某些因素在普通法法系的形成历史上是否出现？影响如何？为什么？ 我想，对于上述问题，如果通过比较民法法系和普通法系形成过程中的共同影响因素的作用来分析更为方便和明确，通过比较分析，可以得知： ◆① 同一因素，却在法系特有的形成发展背景之下，或者在各法系不同的形成发展阶段，对法系的发展产生了不同程度的影响。 以古罗马法为例，总体来说，大陆法系和英美法系均受到了罗马法的影响，但是影响效果却是迥异的。大陆法系是以罗马法的观念原则为基础的，它以罗马法提供的现成法律形式为蓝本，以成文法典为主要标志。但是英美法系是以日耳曼法的观念原则为基础的，仅仅是参照了罗马法，进而最终形成了以判例法为主、衡平法为辅的法律体系。 英国重在消化汲收罗马法的立法思想和基本原则。在12世纪到15世纪，英国普通法的形成过程中，罗马法对他的影响是较小的；13世纪末形成的“衡平法”或者“大法官法”，借鉴了罗马最高裁判官以所谓“公平”、“正义”原则办案的经验。而十六世纪兴起的商法、海商法等，也大多吸收了罗马法的精神以及适用了罗马法的部分原则和制度。 综上所述，英国和西欧大陆同受罗马法的影响，只不过继受罗马法的程度和方式是不同的,罗马法对英国的影响比大陆国家小得多。英国对罗马法的继承是片段的,枝节性的。英国接受罗马法重在实质而不追求形式。这种情况使英国法走上了独立于欧洲大陆的发展道路。英国法以自己固有的日耳曼习惯法为基础,在实践中不断吸收罗马法的原理,逐渐形成一支别具风格的、与大陆法系并列的普通法系。 原因：尽管英国法中处处有罗马法的影子，但它却没有走上大陆法系的发展道路，而是另外开创了一个与大陆法系同等重要的普通法系，原因主要在于： 民族精神 英国民族的精神影响了罗马法在英国的传播。与法兰西民族和德意志民族不同,英国民族重视实践经验,务实的精神和保守的性格让他们对理论系统化的罗马法总是敬而远之。 政治背景 罗马法在公法方面的理论是崇拜权力、促成君主专制的,这些法律理论本应是有助于结束封建割据,实现中央集权的有效理论,但由于威廉一世的措施已使英国建立起来了坚不可摧的强大王权,所以英国就不像西欧大陆国家一样,迫切地需要这种强化王权的法律理论为其政治服务。也就是说,罗马法所体现的政治倾向不是当时英国的当务之需,所以罗马法在英国遭到排斥。 法律状况 普通法是在英格兰被诺曼人征服后的几个世纪里,英格兰政府逐步走向中央集权和特殊化的进程中,行政权力全国胜利的一种副产品。正是在强大王权背景之下,英国普通法的发展状况，构成了英国排斥罗马法的又一个原因。 诉讼体系法律家阶层 普通法的诉讼程序虽然形式主义严重,但实用性很强。 法律家阶层 英国的法律家阶层虽不如大陆法律家精通罗马法理论,但足以运用判例法解决实际问题,他们自然而然地成为维持普通法律体系、排斥罗马法的一股社会力量。在他们看来，精深的罗马法理论和学院式的法学教育是无法满足法律实务的要求的。 再如，“罗马法复兴” 现象： 在中世纪经过罗马法的复兴，许多西欧国家都接受了罗马法，其程度有所不同，西欧大陆国家程度要大一些，例如，罗马法复兴在德意志地区从法律学术化到法律职业化，在法国深入习惯法的编纂。但是，罗马法复兴在英国无力插足。英国的法律制度是早熟的。在以后的几个世纪内,英国循着自己的道路独自向前迈进, 普通法日趋完备,并深深地融入英国的社会生活和民族文化传统中。 罗马法的传播虽遭到了法国习惯法编纂的抵抗,但罗马法在法国最终基本上被接受了,成为法国法最重要的历史渊源；而在英国,罗马法被远远地拒之门外,牛津大学、剑桥大学所讲授的罗马法未能进入普通法法院的视野之中。于是,法国法和英国法在12世纪分野,沿着各自的道路发展出两种迥异的法律制度。 原因： 1066年诺曼征服应该说是一个具有划时代意义的事件。随着诺曼征服,威廉一世在英格兰建立了一个强有力的中央集权政权,封建制度在英格兰建立,为普通法的发展创造了前提条件。皇家法院的巡回法官定期到各巡回区巡回审判案件有选择地适用地方习惯法,形成判例法,成为普遍适用于英格兰全境的普通法,构成了英格兰的法律体系。 普通法在当时较为先进,当罗马法来到英格兰时,就显得有些姗姗来迟,不能乘虚而入,只好退缩到牛津大学、剑桥大学。所以,英国没有发生大规模接受罗马法的运动,未加入欧洲大陆接受罗马法运动的行列中去,从而按照自己的道路发展出了普通法体系。至16世纪，普通法和衡平法在一定力量均衡条件下并存。衡平法虽吸收了较多的罗马法因素,但英国人却聪明地使用了自己的法律用语、概念。所以,英国法又一次幸免于被罗马法同化,得以在很大程度上保持了其法律传统。 ② 在大陆法系的形成与发展中，法学家们起