语言学的话题之三幻灯片.pptVIP

* 既然说话就是做事，那么也就不应当总是应用“真／假”来做判断标准。我们只能判断一个行为是否具有真实性与恰当性。 鲁迅《立论》：一家人家生了一个男孩，合家高兴至极。过满月的时候，抱出来给人看，想得一点好兆头。一个人说：“这孩子将来要发财”。主人听了很高兴。另一个人说：“这孩子将来要做官”。主人听了很感谢。第三个人过来说：“这孩子将来是要死的。”结果他遭到了大家的一顿合力痛打。 、、、“啊呀！这孩子啊！你瞧！多么……啊唷！哈哈！hehe! he, hehehe!” （真话不一定恰当；什么也不说，也可能表露真意） 什么条件下才是恰当的：特定语境，特定说话人 * 格赖斯进一步提出了交际意图论： 自然 (natural) 意义 vs. 非自然 (non-natural) 意义 黑云意味着要下雨了。 （Dark clouds mean rain.） 三声铃响意味着客车满员了。 （Three bell rings meanNN the bus is full.） 意义不等于语句意义本身，而应当是说话人意图在听话人那儿产生的效果，即让听话人意识到说话人说这个话的意图。 * 语用推理： 1）判断听到的话语是否与谈话内容相关或相符 2）如果不符合，推测说话人为何这样做 3）结论，找到真实的含义 例如： A：“李部长的报告你觉得如何？” B：“天儿太凉了，该穿大衣了。” A：“几点钟了？” B：“到上海的火车刚过。” * 更多的例子： 记者：“我觉得你既像一位小姐那样年轻纯情，又像一位夫人那样雍容稳重。请问你是小姐还是夫人？” 女士：“谢谢，我按女性的生活方式生活。” “杀千刀的” “什么东西” * 语用推理进一步的作用： 帮助确定语句意义是否为真： 英国诗人Yeats曾这样写道： “The quarrel of the sparrows in the eaves, The full moon and the star-laden sky, …” (屋檐中麻雀们争吵着，在这月圆星繁的夜空下…) 反驳他人断言时，反驳其假定： “Is your wife still beating you? (你老婆还打你吗)” “中国古代科学技术成就辉煌。” * 日常语言学派偏重以语境、意图来确定意义。 但这也有自身的问题。 例如，塞尔（Searle）的例子： Kennst du das Land wo die Zitronen blühen? 我们能用“这里很热”来指“这里很冷”吗？ 关于语言、意义、逻辑等等的问题，至今仍未解决。 * 总结：“being”与“真”是人类思想家自古以来就在不断思考的问题，其核心就是语言的意义到底是什么，人如何能够把握正确的意义？ 这类问题是人类语言的最大的难题；至少到目前为止，我们还没有可靠的科学方法对它进行研究，因而语义问题在很大程度上还是个哲学逻辑思辨的问题。 本讲座内容最多算个粗略的介绍，希望同学们课下多读有关书籍（语义学、语言哲学），争取提高自己的思想层次，力求在未来取得突破性进展！ * * 语言学的话题之三 语义的哲学反思 刘利民 Ph.D 四川大学外国语学院英文系 TelEmail：LLMCC@scu.edu.cn * 语言与哲学 philo-sophia： 爱智慧（抽象逻辑思辨的智慧） 语言与哲学关系密切；没有语言，哲学无从谈起，而语言学的核心分支——语义学，至今仍是哲学理论的天地。 * 维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）： “语言休假了，哲学问题就产生了（Problems of philosophy occur, when language goes on holiday）。” 什么叫“语言休假了”？ 语言不休假时，应该干什么？ 语言休假时，产生了什么样的问题来？ * 古希腊时代，语言开始休假。 苏格拉底：“我知道我什么也不知道。” “I know that I don’t know.” 辩证法（dialectics） “什么是‘美德’？” “什么是‘正义’？”、、、、 为什么苏格拉底式问题对西方哲学很重要？ * 因为意义问题直接关系到人对世界的认识和把握： 人只能凭借语言来拥有世界。 知识：语言表达的命题意义。语言即