犯罪形态案例分析.docVIP

1．被告人王甲，男，18周岁，汉族，工人。 被告人罗某，男，21周岁，汉族，工人。 被告人王乙，男，21周岁，汉族，农民。 1994午6月7日中午，被告人王甲、罗某、王乙共谋抢劫。当晚7时许，被告人王甲提出抢劫出租车司机的钱财，被告人罗某、王乙均表示赞同。当晚深夜11时许，三被告人携带事先准备好的锯齿刀、手术刀、剪刀各一把、尼龙绳一根、不干胶带纸一卷等作案工具，乘上钟某驾驶的出租车。王甲、罗某先后对钟某谎称到西门车站和九眼桥，企图找个偏僻之处抢劫钟某的钱财。钟某察觉到三被告人的行为可疑，遂将三被告人载到某出租车检查站，将可疑情况报告了公安人员，公安人员当即将三被告人捕获，并从王甲身上搜出作案凶器。 问：三被告人的抢劫行为属何种犯罪形态？说明理由。 2．被告人蔡某，男，55周岁，汉族，某省政协某地区工作委员会副主任。 被告人蔡某对本地区地委副书记邱某久有成见。1994年5月20日上午，被告人蔡某因轻信刚离婚的原妻殷某的话而对邱某极为恼怒。下午上班时，即将家里的一把菜刀携带到办公室，向政协工委主任林某表示了对邱的不满情绪，激动地说要杀死邱某。林再三劝阻蔡某无效，蔡某即持菜刀站在邱某的宿舍楼附近，将刀接连数次砍在树上发泄，大喊“一定要杀邱某”。下午下班时，林某发现邱某向宿舍走来，而蔡某此时仍在那里，便将邱拦阻至地委老办公楼内。蔡某见后，亦携菜刀走过来，当行至办公楼中间门厅时，恰遇杨某等人途经此地，杨某即劝走了蔡某。5月21日上午，蔡某又携装有旧劈柴刀和铁锤的皮包坐在地委操场边，适逢邱某乘汽车外出，途经蔡某身边，蔡某挟包站起，但没有什么举动，邱坐车亦安然离去。当天中午，蔡某又坐在地委大院内大喊大叫，被林某等劝回家。5月24日下午，蔡某主动将旧劈柴刀和铁锤交给地委保卫科的保卫人员。 问：被告人蔡某的行为属何种犯罪形态？ 3．被告人高某，男，22周岁，农民。 1993年10月11日下午3时许，被告人高某在回村途中，与少女刘某(14周岁)相遇，高遂生强奸刘的念头。后高与刘同行去永宁乡，行至榆树村一山间小路，高某见路窄沟深、环境险恶，又四处无人，向刘某提出发生性关系时遭到刘某的拒绝，高即强拉硬拽被害人的衣袖并欲搂抱，被害人刘某边骂边退，高某步步前逼，致刘某坠入路边19米深的山涧而死亡。被告人高某作案后潜逃。 检察机关以故意杀人罪对被告人高某提起公诉；一审人民法院经审理后认为，被告人高某为了强奸致被害人坠崖死亡，已构成故意杀人罪，又情节特别恶劣，后果极为严重，依照1979年刑法第132余、第53条第l款的规定，作出了被告人高某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。被告人高某的上诉理由称：其作案时只有强奸的故意，无杀人故意、因而不构成杀人罪。某省高级人民法院依法经审理后认为，上诉人高某欲行强奸，在实施暴力中致被害人从悬崖坠落死亡，其行为已构成强奸罪，且情节严重，一审判决以故意杀人罪定性实属不当，依法应予改判。故撤销一审判决，以强奸罪判处被告人死刑，剥夺政治权利终身。 问：被告人高某的行为系故意杀人罪（既遂）犯还是强奸罪（未遂）？ 4．被告人郭某，男，37周岁，汉族，农民。 1998年8月18日凌晨，被告人郭某在某火车站货场作业中因工作琐事受到派班员许某的批评。郭某怀疑同班的临时装卸工陈某“告状”所致，便迁怒于陈某，寻机报复。同月19日上午，被令人郭某见到陈某路过，便不指名地辱骂陈某。同月22日，被告人郭某将家中的高毒农药敌敌畏倒入一小药瓶内(约10毫升)，于上午10时10分左右进入陈某家中，趁陈某家人不注意将农药倒入欲送给陈某食用的饭菜中。是日上午ll时许，陈某接到家人送来的饭盒准备就餐时，发现有异味而未食用。 问：被告人郭某的行为属何种犯罪形态？ 5．被告人尹某，男，l5周岁，汉族，农民。 被告人尹某在某市欲找工作未着。为非法获取钱财而起意绑架他人勒索钱财。1998午9月底某晚，被告人尹某在其借住处拟就了一封向水果摊贩李甲敲诈2万元人民币的恐吓信，并介伺机绑架李某之子李乙(5周岁)。同年10月5日下午5时许，被告人尹某将李乙诱骗到某居民楼501室内，用就地捡得的白色胶纸捆绑住被害人李乙的手脚并将其关在浴室内。当晚6时许，尹某潜至李甲住处，将敲诈信从门下塞进房内，返回居民楼后将李乙松绑并共同留居该处。次日晚6时30分左右，当被告人尹某带着李乙路过某剧场附近时，被李甲堂侄李丙夫妇发现，并将其扭送到公安机关。 检察机关以绑架勒索罪(未遂)对被告人尹某提起公诉。 问：公诉机关的指控正确否？