关于蓝耳病的一些思考.docVIP

蓝耳和腹泻是否存在关系——思考 石羊集团澄石场仔猪腹泻问题一直难以解决。从2012年12月下旬开始至今，仅有2013年四五六月份腹泻情况稍有好转。仔猪腹泻问题困扰生产影响效益，亟待解决。 自从澄石场爆发仔猪腹泻之后，先后进行过T-P二联苗的产前接种、自家苗的产前接种、青岛易邦SD10苗的产前接种、经产母猪血清的灌服、反饲等措施，在2013年四月份情况也有好转。后对腹泻的防治主要转为产前腹泻疫苗的接种。但仔猪腹泻转为点发式，虽有缓解，却未彻底根除。 进入2013年6月下旬后，自留后备母猪所产仔猪开始大量腹泻，发病率高，死亡率高，恢复缓慢，生长受限。产前疫苗的接种似受免疫抑制作用而未产生效果。但同期分娩经产母猪所产仔猪腹泻较少，形成鲜明对比。 同时注意到，产房所出生仔猪有链球菌病症状（关节肿大等）常成点发式约三个月为周期出现一次小高峰，而同期蓝耳病疫苗也以三个月为周期进行一次接种。怀疑妊娠后期所免疫疫苗如：链球菌、腹泻疫苗亦受蓝耳疫苗免疫抑制作用而未产生预期免疫效果。 综上分析认为，澄石场猪群存在感染蓝耳病毒形成免疫抑制的可能。这种分析基于以下考虑： 1 现在使用的蓝耳病疫苗主要针对VR-2332毒株，是否能够对猪场所有存在的蓝耳病毒，如高致病性蓝耳毒株，进行免疫保护？如能提供有效保护，那保护期究竟有多长？因为有资料表明，PRRSV异源病毒之间不存在完全保护（有实验证明仅能保护约1/7)。这就存在一定的免疫漏洞，从而危害猪群健康。同时有资料显示，高致病性毒株之间却有异源保护作用（见于《猪繁殖与呼吸综合征疫苗株间交叉中和能力的研究》，孟甄祥）。 2 现有蓝耳免疫接种周期为三个月，那么现有疫苗接种后能否完全在下次接种之前提供完全保护？注意到，疫苗使用说明中提到疫苗有效免疫保护期为四个月，而之前之所以将免疫周期更改为三个月，似有疫苗不能完全提供有效保护怀疑。如在《中国畜牧兽医杂志》2010年第37卷第8期屈雪琪等《猪繁殖与呼吸综合征的免疫学研究进展》中提到，抗PRRSV的IgM抗体在2~3周即不会被检测到；抗PRRSV的IgA在35d后亦不会再被检测到；抗PRRSV的IgG的峰值会持续数月，却未详细说明数月究竟为多久； 3 接种蓝耳疫苗之后，猪体内蓝耳病毒抗体水平是否衰减太快，以至于无法在下次免疫之前为猪群提供有效保护，形成免疫空白，感染野毒从而形成免疫抑制影响产前有关疫苗的接种； 4 血样检测结果表明，澄石场蓝耳抗体阳性，则，阳性率是否代表对蓝耳病的保护力？检测的抗体水平是否可以代表中和抗体水平？抗体水平可否评测到细胞免疫水平？ 5 蓝耳抗体水平是否和猪的胎次有关？在2013年3月24日的澄石场采样分析报告中，可分析出配种区血样蓝耳抗体水平与猪的胎次有关。不受保护的两份血样均为2胎，低胎次的猪只血样检测到的抗体水平也较低，而产房仔猪现阶段的腹泻也多为低胎次猪只所产； 6 当前蓝耳免疫程序是否合理？采取全群普免蓝耳疫苗的做法，能否可以持久有效的保护猪群免受蓝耳病毒的感染？姚敬明等《猪繁殖与呼吸综合征母源抗体和免疫抗体的消长规律的研究》（《中国畜牧兽医》2010年第37卷第4期）中提到，采用配种前15d和妊娠第70d免疫蓝耳疫苗的做法，可在整个生产周期内抵抗PRRS的感染，则是否以后可更改疫苗免疫程序？ 7 生产中发现，接种蓝耳疫苗之后，在接下来的20d内，往往会影响其他疫苗的接种；先接种猪瘟疫苗后接种蓝耳疫苗（在接种猪瘟疫苗1周内）却不会形成影响。同时有研究显示，蓝耳疫苗和猪瘟疫苗不会形成免疫拮抗，相反，先于蓝耳疫苗接种之前接种猪瘟疫苗，反而会形成较高的抗体水平。 8 带着生产中的各种疑问；在徐总的带领下向广东温氏兽医总监朱卫国博士请教和印证自己的疑惑。 1、1. HP-PRRS活疫苗HuN4-F112 株免疫猪后中和抗体产生时间早、持续时间长、中和效价高； 经典PRRS活疫苗Ingelvac?PRRS MLV免疫后仅有个别猪产生低水平中和抗体，且抗体产生时间晚。 2. HP-PRRS活疫苗HuN4-F112 株免疫后血清对HP-PRRS活疫苗JXA1-R株和TJM-F92 株有较好的中和作用，且中和效价与HuN4-F112 中和效价呈正相关，对经典PRRS活疫苗CH-1R株和Ingelvac?PRRS MLV只有部分交叉中和作用，且中和效价较低。 3. 经典PRRS活疫苗Ingelvac?PRRS MLV免疫后血清对HP-PRRS活疫苗HuN4-F112 株、JXA1-R株和TJM-F92 株以及经典PRRS活疫苗CH-1R株均没有中和作用。 对于以上问题，是否可以采用以下措施： 是否更改蓝耳疫苗免疫程序？采用配种前15d和妊娠第70d接种的方法进行疫苗接种，刚好避开蓝耳疫苗形成的20d左右的免疫抑制