改进融冰方案计算方法.doc

改进融冰方案计算方法 湖南省电力公司班QC小组 一．小组概况二．选题理由 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 选定课题 计划 实施 现状调查 全体成员 计划 实施 基础资料 整 理 全体成员 计划 实施 拟定实施 方 案 全体成员 计划 实施 方案具体 实 施 全体成员 计划 实施 拟写报告 李光辉 计划 实施 四．现状调查 其中“人工计算”环节，由于牵涉到的数据多，计算项目也多，占用时间多，工作时间长。 为了能取得准确可靠的数据，我们对2006年几条有代表性的线路防冻融冰方案编制所需时间（分钟）进行了统计，统计分析记录如下表所示： 年 度 融冰线路 串联线路条数 调查参数（单位：分钟） 人工计算 （单位：分钟） 结果查图 （单位：分钟） 综合比较 （单位：分钟） 总计耗时 （单位：分钟） 2003年 上渠I线 4 8 61 5 15 89 2003年 上渠II线 4 7 62 4 16 89 2003年 冷矿线 2 4 35 3 10 52 2003年 早大线 3 5 46 4 13 68 2003年 豹大线 3 6 47 3 14 70 2003年 早高线 3 5 43 3 11 62 2003年 早城线 3 6 48 3 12 69 2003年 河石线 4 8 60 4 17 89 2003年 梓荷线 2 3 32 3 9 47 平均 3.11 5.78 48.22 3.56 13 70.56 各个环节耗时统计 序号 工作环节 工作时间（分钟） 累计百分比（%） 1 调查参数 5.78 8.19 2 人工计算 48.22 76.53 3 结果查图 3.56 81.58 4 综合比较 13 100 结论: “人工计算”环节耗时占总工作时间的68.34%，是编制防冻融冰方案时间多的主要问题。 五．确定目标QC小组的讨论，决定（二）可行性论证 编制自动计算程序，将各种型号的线路阻抗加入程序中，计算方案时将融冰回路中串联的多条线路长度同时输入程序中，即可自动计算，可以大大缩短“人工计算”环节的工作时间，目标具有可达性。 (5.78+48.22+3.56+13)/3.11=22.69 六、原因分析我们QC小组对进行了全面地分析：、根据以上分析得出的要因，制定如下对策：、对策实施 对上渠I线的防冻融冰方案串联回路中涉及到的4条线路（名称分别为金冷I线、冷菊线、上菊线、上渠I线）如何缩短计算时间作简要图示说明。 对策实施前的计算按顺序逐一进行，如下表： 计算顺序 计算线路 第一步 上渠I线 第二步 上菊线 第三步 冷菊线 第四步 金冷I线 按以上顺序计算后，将结果进行累加，最后还要进行综合计算，才能得出最终结果，特别是所有的计算都是手动计算，不但慢，而且存在误差。 对策实施后的计算，不用按顺序进行，金冷I线、冷菊线、上菊线、上渠I线这四条线路同时进行计算，计算机自动计算，快速无误差，如下表： 计算顺序 计算线路 第一步 金冷I线、冷菊线、上菊线、上渠I线 实施二：针对“数据查表时间长”这一要因： 我们提前将各种型号的线路对照技术表格查询，得出每公里阻抗值。 将查表得出的各种型号线路的每公里阻抗值输入Excel自动计算程序中，编制防冻融冰方案时，将某一方案涉及到的所有线路长度输入Excel自动计算程序对应的栏目中，计算机自动快速计算，得出结果，而无需再查表。大大节省了时间。 十、效2007年9月几条线路重新编制防冻融冰方案所需计算时间（分钟）进行了统计，统计分析记录如下表所示： 单位：分钟 年 度 融冰线路 调查参数 人工计算 结果查图 综合比较 总计耗时 2007年9月 上渠I线 8 5 5 9 27 2007年9月 上渠II线 7 5 4 10 26 2007年9月 冷矿线 4 2 3 9 18 2007年9月 早大线 5 3 4 11 23 2007年9月 豹大线 6 4 3 10 23 2007年9月 早高线 5 3 3 9 20 2007年9月 早城线 6 3 3 11 23 2007年9月 河石线 8 5 4 11 28 2007年9月 梓荷线 3 2 3 8 16 平均耗时 5.78 3.56 3.56 9.78 22.67 总计平均耗时22.67分钟。 由于改变了计算