对於超过过去最大震度1260Gal的地震.PDFVIP

大飯核電判決全文p.26 -31 Filiny Kang 暨大財金研究所畢，出於個人興趣學習日文，正準備日檢3 級中。平常會在網 路上閱讀日文小說，看日劇和研究日本旅遊景點。 常在背包客棧日本關西版出沒。 P.26 頁第二段 (被告的主張) (1) 對於超過過去最大震度1260 Gal 的地震 (附件(3)第1-1) (附件(4)第1) 由於地震或海嘯發生的機制或傳導方式因地域特性而有所不同，核能電廠 在所具備的”地震、海嘯之對策”中，對核電廠基地周邊的地震發生之種類(針 對地震震源及規模(地震的發生方式)的不同加以分類，可分為：大型的內陸地殼 內地震、板塊間地震、海洋板塊內地震等) 、基地的地質特性、周邊海底地形等 地域性的不同也應當充分加以考慮。 原告等的，對於既往最大規模地震之主張，即是無視於地域性的差別，對 於基於設廠地點的地震海嘯對策的考量點加以否定，而以其他地區過去曾發生之 最大地震及海嘯之記錄作為其主張之前提，缺乏科學上的合理性且不妥當。 岩手宮城內陸地震規模的4022gal ，其數據測得地點並不在岩盤上，而是在 地震時搖動幅度較大的軟性的地盤上測得；這與大飯核電廠所在地的地盤震動增 幅的特性有相當大的不同。再者，此一4022gal 之記錄，所觀測到的地震波形記 錄相當特殊，對照該地地盤增幅特性