知识整合梳理1第一单元 公民的政治知识研讨.ppt

第一单元;网络构架; 1．我国公民与国家的关系 (1)我国的国家性质：我国是人民民主专政的社会主义国家。我国人民民主专政的本质是人民当家作主；我国的国家性质决定了我国公民享有广泛的政治权利，决定了我国政府的性质，决定了我国的政体、政党制度、民族政策、宗教政策以及我国的外交政策。我国的国家性质问题是政治生活全书的统领。 (2)注意区分人民民主专政和人民民主的特点：人民民主专政的特点是对占全国人口绝大多数的人实行民主，对极少数敌人实行专政。人民民主的特点是广泛性和真实性(注意其具体表现)。 (3)人权：国家尊重和保障人权；我国政府关于人权问题的观点。 ;2．全面认识我国公民的政治参与方式;; 3．全面理解民主监督与民主决策的区别 二者参与的方式和途径不同： (1)民主决策：社情民意反映制度、专家咨询制度、社会公示制度、社会听证制度。 (2)民主监督：①信访举报制度、人大代表联系群众制度、舆论监督制度。 ②监督新形式新方法：监督听证会、民主评议会、网上评议政府。 ;二者的侧重点不同： (1)民主决策，是政府为了决策的科学性广泛听取各方意见。主要途径是通过拓宽民意反映渠道征求公民意见，通过举行论证会，座谈会等方式听取专家学者意见，通过听证会让公民发表意见完善决策方案等，这些方式都有利于决策的科学化， 同时对一些涉及公共利益的各项决策进行公示，有利于提高决策的透明度和公民的参与度。 (2)民主监督，侧重于对国家机关及其工作人员的工作情况进行监督，特别是监督国家机关及其工作人员的工作有无失误，所以公民行使监督权则通过信访举报、向人大代表反映、向新闻媒体反映等方式进行。 ; 二者的意义不同： (1)实行民主决策，有助于决策充分反映民意，体现决策的民主性；有助于决策广泛集中民智，增强决策的科学性；有利于促进公民对决策的理解，推动决策的实施；有利于提高公民参与公共事务的热情和信心，增强公民的社会责任感。 (2)实行民主监督的意义则表现为既有利于改进国家机关和国家工作人员的工作，又有助于激发广大公民关心国家大事，为社会主义现代化建设出谋划???的主人翁精神。; 谣言止于智者，更止于治者。2015年5月2日，军队保卫部门会同公安机关联合整治网上涉军谣言信息，10名编造传播谣言人员依法受到查处。这是依法维护网络环境的正义之举，是严肃维护军队形象的有力之策，再次昭示网络空间不是法外之地，造谣传谣必遭法律制裁。 ;网络是一柄双刃剑，它在为人们工作生活带来方便的同时，也给谣言的制造和传播提供了温床。造谣者或别有用心、居心叵测，或杜撰虚构、无中生有，或歪曲事实、颠倒黑白；传谣者或不加鉴别、不经思考，或人云亦云、以讹传讹。一条荒诞不经的谣言，借助于网络，可能在一夜之间广为流传，给人们造成思想上的混乱。网络谣言的杀伤力、负能量，远非过去“三人成虎”的口头谣言可比。网络无限，道德有界；网络无形，法律有绳。网络是自由之网，也是法治之网。无论人们在网络中怎样虚拟自己，都必须自觉遵守道德准则和法律规范。广大网民应严守法律法规，自觉文明上网，坚决不造谣不传谣不信谣。; 问题链接：从公民的政治生活角度谈谈对网络“大V”行为的认识。 分析：①我国是人民民主专政的社会主义国家，民主具有广泛性和真实性。政治自由是人民行使当家作主权利的重要方式，是社会主义民主的具体表现。公民在网上发表言论是公民享有和行使民主权利的表现。 ②公民在行使权利时要坚持权利与义务统一的原则、坚持个人利益与国家利益相结合的原则。公民在网上发表言论，利用网络造谣和故意传播谣言的行为，危害社会稳定，损害国家利益。 ③公民在行使权利时要遵守宪法和法律的规定，做到有序的政治参与，这也是对我们政治素养高低的检验。公民在网上发表言论，编造假新闻违反了国家法律，必然受到国家法律的制裁。