使用聚类分析研究31个城市小康指数.docVIP

两种聚类分析方法比较 ---层次聚类的Q型聚类分析和K-Means聚类分析 （赵丽佳 内蒙古 呼和浩特 010051） 摘要：本文借用2001年31省市小康指数数据，利用SPSS软件分别进行层次聚类的Q型聚类分析和K-Means聚类分析，得出的不同结果对两聚类分析方法进行比较。 关键词：Q型聚类、K-Means聚类、比较 我国经济发展的总体目标是使人民生活达到小康水平，因此了解各地区对小康生活质量的实现程度，对各地区实现小康生活质量的状况进行综合评价，对各级政府机关部门有着极其重要的意义。为了对层次聚类分析和K-Means聚类分析的方法进行比较。利用2001年全国31个省市自治区各类小康和现代化指数的数据(具体数据见附表)，对地区分别进行层次聚类的Q型聚类分析和K-Means聚类分析。这份数据中包括六类指数，分别是综合指数、社会结构指数、经济与技术发展指数、人口素质指数、生活质量指数、法制与治安指数。其中，社会结构指数由第三产业从业人员比重等五项指标组成，反映了社会化、城市化、非农化、外向型经济和智力投资等方面：经济与科技是实现小康和现代化的经济基础和知识创新手段，经济与技术发展指数由于人均GDP等七项指标组成，反映了综合经济的投入产出、就业率、知识创新投入和发明创造能力等方面；文化科技素质是对现实目标起决定作用的，人口素质指数由人口自然增长率、专业技术人员等六项指标组成；生活质量指数由恩格尔系数等六项指标组成，反映了生活现代化和电气化等方面；法制与治安是现代化建设的稳定机制，法律与治安指数由刑事案件、治安案件、律师数和交通事故死亡率四项指标组成，是个逆向指标。其中，个体距离采用平方欧氏距离，类间距离采用平均组间链锁距离，由于数据不存在数量级上的差异（变量之间有相同的量纲），因此用SPSS进行层次聚类Q型聚类与K-Means聚类分析对比时数量无须进行标准化处理。 首先采用层次聚类的Q型聚类对31个省市自治区小康和现代化指数进行分析。利用SPSS操作生成如下分析结果： 表1：层次分析中的凝聚状态表 Agglomeration Schedule Stage Cluster Combined Coefficients Stage Cluster First Appears Next Stage Cluster 1 Cluster 2 Cluster 1 Cluster 2 1 26 28 6.283 0 0 7 2 1 2 7.055 0 0 18 3 12 13 8.543 0 0 6 4 24 27 8.555 0 0 9 5 19 21 9.235 0 0 16 6 12 18 9.335 3 0 12 7 26 30 12.135 1 0 14 8 15 17 12.495 0 0 12 9 24 29 12.573 4 0 13 10 10 11 12.953 0 0 15 11 4 5 12.956 0 0 23 12 12 15 13.339 6 8 16 13 24 25 14.144 9 0 19 14 20 26 15.904 0 7 19 15 10 23 16.423 10 0 24 16 12 19 16.467 12 5 20 17 6 9 17.183 0 0 22 18 1 3 17.499 2 0 29 19 20 24 19.075 14 13 21 20 12 14 19.890 16 0 24 21 20 22 21.312 19 0 25 22 6 7 21.408 17 0 26 23 4 8 21.927 11 0 26 24 10 12 24.262 15 20 25 25 10 20 27.653 24 21 27 26 4 6 30.638 23 22 29 27 10 16 31.087 25 0 28 28 10 31 37.118 27 0 30 29 1 4 46.056 18 26 30 30 1 10 63.160 29 28 0 表1中，第一列表示聚类分析中的第几步，第二列、第三列表示本步聚类中哪两个样本或者小类聚成一类；第四列是个体距离或小类距离；第五列、第六列表示本步聚类中参与聚类的是个体还是小类，0表示样本，非0表示由第n步聚类生成的小类参与本步聚类；第七列表示本步聚类的结果将在以下第几步中用到。表中显示了31个省市自治区的聚类情况。聚类分析的第1步（stage1），26号（甘肃）样本与28号（江西）样本聚成一小类。它们的个体距离（这里采用欧氏距离）是6.283，这个小类将在下面第7步用到；同理，聚类分析的第7步（stage7