各项参考因素之内涵.pdfVIP

2017/2/20 商標法審查基準―混淆誤認之虞審查基準 二、各項參考因素之內涵 2.1商標識別性之強弱 • 原則上創意性的商標識別性最強 – 電腦 • 以習見事物為內容的任意性商標及以商 品/服務相關暗示說明為內容的暗示性商 標，其識別性即較弱 – 白馬磁磚 – 一匙靈洗衣粉 • 聯合式或組合性商標之一部分，在類似商品/ 服務中已為多數不同人使用為商標之一部分而 註冊在案者，得認為該部分為弱勢部分 – 餐飲服務上，「皇家」、「garden」 – 洗髮精等商品，「毛」字識別性弱，結合足 資區辨部分，得分屬不同商標權人並存註冊 6 1 2017/2/20 商標法審查基準―混淆誤認之虞審查基準 • 識別性越強的商標，商品/服務之消費者的印 象越深，他人稍有攀附，即可能引起購買人 產生誤認 系爭申請第101880038號 據以核駁商標 未傳達所指定使用之商品本 指定使用：兒童益智玩 身或其內容的相關資訊，其 具、玩具積木 識別性強，YAHOO! 奇摩字 典已收錄「LEGO」一詞為樂 高組合玩具之意 核駁第338265號  101行商訴171號判決 2.2商標是否近似暨其近似之程度 • 商標近似之意義 – 二商標予人之整體印象有其相近之處，若其標 示在相同或類似的商品/服務上時，具有普通知 識經驗之消費者，於購買時施以普通之注意， 可能會誤認二商品/服務來自同一來源或誤認不 同來源之間有所關聯 • 商標近似程度的判斷 –近似程度之論述，在判斷混淆誤認上有其必要性 有助於衡量對於其他混淆誤認因素的要求程度 符合一致性的原則，兼及個案的妥當性 7 2 2017/2/20 商標法審查基準―混淆誤認之虞審查基準 – 同為構成近似，近似程度有不同 讀音、外觀及觀念均近似（近似程度較高） 讀音近似（近似程度不高） 14 – 判定商標不近似，前提必須是二商標間的差異非 常明顯，即使混淆誤認之虞的其他相關因素都達 到最大程度，混淆誤認之虞仍明顯不會發生時， 才可以做出商標不近似之結論（ 99行商訴46 ） 不近似 近似程度極低 智慧財產法院 99行商訴字第69號 8