译本商标注册失效认真使用在注册地以外的商标使用.pdf

(譯本) 商標註冊 失效 認真使用 在註冊地以外的商標使用 摘要 一、連續三年未認真使用商標，商標註冊失效，但有合理理由者除外。 二、認真使用，指透過具體的、重複性的 、公開的、在產品或者服務市 場範圍內表現出的、具有以識別為目的的行為，單純象徵性的、偶發性的或 者數量微不足道的使用甚至放棄使用 ，不構成實際使用之要件。 三、作為獨立法律體制地區，在香港使用商標，不產生商標被視作已在 澳門使用之效果，即使透過在大多數澳門居民可以接觸到的報刊和電視節目 上使用廣告手段亦然。 2004 年10 月28 日合議庭裁判書 第204/2004 號案件 裁判書製作法官 ：蔡武彬 澳門特別行政區中級法院合議庭裁判 甲有限公司，是根據英屬維爾京斯島的法律而設立的公司，住所位於英屬維爾京斯島XXX ， 現針對澳門經濟局知識產權廳廳長公佈於2003 年8 月6 日第32 期政府公報上的批示提出上訴。 該批示根據 12 月 13 日第97/99/M 號法令核准的《工業產權法律制度》第232 條第5 款以及第 231 條第 1 款b 項，宣佈第XXX-M 號商標的註冊失效。 該司法上訴後被裁定理由不成立，維持被上訴的決定。 甲有限公司對這一判決不服，向本法院提起上訴，其理由陳述如下： （一）上訴人所陳述的、與商標之實際使用有關的大部分事實被視作已獲證實； （二）上訴人認為，原審法官的結論（即上訴人在澳門沒有認真使用商標）與已經確鑿的事 實（即很明顯上訴人在澳門有使用商標、有提供服務且一般澳門居民得到了所提供的服務）相矛 盾。 （三）已獲證明的事實清楚載明了上訴人最近3 年在澳門認真使用商標的證明事實，該等事 實表明，上訴人在澳門提供了其服務，而且在澳門可以向澳門的消費者提供此等服務。 （四）鑑於裁判依據與裁判內容存在矛盾，原判具有無效瑕疵— 《民事訴訟法典》第571 條第 1 款c 項。 （五）Couto Gonçalves 指出的認真使用商標的概念是十分清楚的，因為根據事物之固有定 義，占有指的是對動產或不動產的占有；而知識產權根據其定義，是非物質性的、抽象的，它與 任何占有行為是不一樣的。 （六）沒有任何法律規範允許作出以下解釋：僅得透過實際銷售來證明認真使用了商標。在 市場上合規則及持久地提供服務（它與商標密切相關），足以滿足認真使用商標之概念。 （七）經商標權利人許可之第三人對商標的使用，也構成對商標的認真使用，猶如商標權利 人使用一樣（參閱前述第232 條第 1 款c 項）。 （八）有關公司（即乙有限公司及丙有限公司）從事“不動產仲介服務”及“不動產貿易” （這些項目是上訴人商標之服務詳述的組成部分）。 （九）上訴狀所陳述的、在判決詳述表中包含的事實，沒有在判決的主文部分被審理（《民 事訴訟法典》第571 條第 1 款b 項）。 （十）正如上述商業名稱本身證明，上述公司是在[商標(1)]這一商標下運作，相關的商標讀 音[商標(1)]是所註冊的商標的特徵，這阻止第三人對該商標註冊。 （十一）鑑於《工業產權法律制度》第214 條第2 款e 項之規定，如果取消同時是被註冊的 商業名稱之實質要素的一個商標的登記，以便可由他人