第一组第一次上课讨论纪录.docVIP

第一組第一次上課討論紀錄助教(以下簡稱ht):佳蓉 討論小組(答話組簡稱s): 李易霖 崔詠涵 楊子清 張家民 陳璽中 陳俊任 紀錄:洪海睿(原睿輿) 錄音:賴彥志1.Ht:對老師上課的內容中，什麼特別有印象?S1:”眼見為憑”那一部分。S2:關於”職業選擇的部份”大家分別對同意的職業舉手S3:我覺得我想要的不在裡面。Ht:顯然大家挑的職業多以升學、賺大錢為目的。2.Ht:對於”角色衝突”部分，大家有什麼見解?像如果你親兄弟殺人，你會怎麼做?S1:像上課時，我會因朋友身分幫朋友帶點名，但如果我以學生身分看待，這樣是不對的。S2:究考試作弊，對學生來說當然是錯誤的，但當好朋友做弊時，真不知是要揭發他還是包庇他，睜一隻眼閉一隻眼?Ht:對，到底如何選是難問題，不易選!S3:我覺得“學生”與”孩子”角色就是一種衝突，像我弟除期末外會回家，其他時間都留在學校看書，他功課好的哩!相較我就常回家!3.對於現在流行的”媛交”、”自拍”現象，大家有沒有什麼看法?我覺得拋頭露面的公開給別人觀賞很不對! (針對自拍)S2:環境因素可能會影響吧！一個人的出身背景可能教導錯誤，使得人格發展後不會覺得這樣做有什麼關係!Ht:這算一種文化衝突吧！那你們知道很多高學歷，像博士啊…之類的，去做猛男或showgirl這類的工作嗎?S3:他們想表現自己身體的美，附帶賺錢吧!S4:我想大部分是賺錢為目的吧!S5或許他們覺得本身職業太單調，想額外兼些不同環境職業，算是種嘗試、放鬆吧！:S6:我之前有看到一篇相關的報導---有數據統計，以前(70年代前)在私娼或賣身的妓女，平均智商在一般女生平均之下;但近年來參與”媛交”工作的女性，平均智商卻高出一般平均許多!S7:我覺得這問題跟智商不太有關!S8:我也覺得與智商不太有關，這是家庭因素吧！像以前，女孩子常因家裡缺錢被迫賣去當妓女。S9:我剛剛沒解釋清楚，以前人有自願與非自願加入的，非自願的當然是家庭因素。但是60.70年代很多女性因聽信私娼老板的謊言，還沒弄清楚這一行的工作內容，就跟人家簽了長期的約;而我指的是現代”網路媛交”的女孩卻不同，尋找客人到交易完畢全程自己安排，她們要考慮哪個客人、如何避警察…等問題，這是剛剛提出數據的真正意義。我必須道歉，但我沒有惡意，也沒有女性歧視主義。S10:我覺得這來自個人觀點，每個人接受的文化不同嘛!一個家庭的觀念會影響所有成員的觀念，我們會用家庭建立的觀念去評比社會，我想要祛除這種的從小制約，如果要改變這種形式必須努力革除小時後的一些見解吧!S11:沒錯，我也覺得對一種文化不了解就別亂批評、鄙視。像很多人看不起戲劇系，有人會覺得讀完出來不知道要幹麼?但知曉的人，就瞭解他們並不低下，而解社會出路也很多元，除了演電視劇、進演藝圈當演藝人員外，還有排劇、後台、拍劇…，或者去舞台劇的公司，還有很多很多，其實並不值得批評!S12:有些國家在法律上有制定法規，媛交、妓女、牛郎…這些行業是合法的，嗯嗯嗯嗯…荷蘭就是其中一個。5.Ht:那關於”自拍”呢?S1:有人願意拍就有人願意看吧!如果沒人想看，那誰要拍啊?Ht:最近不是有新聞，有個學生穿學校制服自拍，結果被校方抓到後記大過，你們覺得這樣處罰適不適當?有沒有其他想法?S2:辦學校的目的是在規範下，雕塑學生不只學業方面更包括教導、矯正學生的言行、行為，幫助他們完成人格特質，雖然文化要多元，但不能因為個人的不完整發展而影響整個學校，畢竟一個學生穿上制服就代表學校整個團體，所以穿制服自拍會明顯表示學校的指導方針有問題。S3:我覺得要懲罰，大小過並不是重點，這只一種學校向外界表答的歉意，並宣示他们注意到而且重視學生的問題了。S4:學校既然是一個團體，這種幽有關學生的大事，應該由全校人員投票決定是否要對學生進懲處。S5:一起投票表決太浪廢資源，何不請學生會與校方交涉，學生會的目的不就是代表學生意見與學校溝通的團體嗎?Ht:那如果這事件發生在其他比較開放的國家呢?S1:像美國在性方面比較開放，可能會無事。S2:我想應該還是會有事，美國雖然性開放，但他們是非分明，什麼時候什麼場合該做什麼事都分的很清楚，美國的學校亦有制服，所以這”穿制服自拍”事件，在他們眼中可能更為嚴重，因為這個人不只污辱學校還污辱到所有的成員，我想當事者不只會被記過，也有可能被退學或強迫轉學，更可能被圍毆!6.Ht:那”文化衝突”方面呢，同學有沒有什麼想法?S1:馬來西亞是很多種人組合起來的，很多中國人只要有腿的都吃，但很多人不吃羊或豬或牛肉，街上的餐廳就要先注示明白。S2:倒扁和挺扁算嗎?政治文化衝突嘛!S3:有人虐貓為樂，但也有因應而生的”寵物保護協會”。S4:宗教也是。因為每個宗教的規範與教義