家庭禀赋家庭决策与农村迁移劳动力回流-理论中国网.PDF

社会学研究 家庭禀赋、家庭决策 ∗∗ 与农村迁移劳动力回流∗∗ 石智雷 杨云彦 提要：在城乡收入差距持续扩大的情况下，中国“ 民工潮”和“ 民工回流” 、 “ 民工荒”并存的现象，一直是困扰国内外学术界的难题。本文根据湖北和河 南两省的农户抽样调查数据，建立农村迁移劳动力回流决策的影响因素模 型，从家庭决策的视角分析了家庭禀赋对迁移劳动力回流的影响及其作用机 制。数据分析结果表明: 家庭人力资本越丰富，劳动力越容易选择留在农村 就业或者回流农村，但是家庭人力资本值达到一定程度后，农村劳动力又倾 向于外出就业。家庭社会资本有助于迁移劳动力外出务工，但是随着家庭社 会资本值的增加，那些家庭社会资本更为丰富的家庭的劳动力则更愿意回流 家乡就业。丰富的家庭经济资本同时可以产生收入效应和替代效应，家庭经 济资本可以为外出务工提供物质支持，但是丰富的家庭经济资本，又会促使 迁移劳动力回流农村，总体来说后者更为明显。 关键词：家庭禀赋 家庭决策 劳动力回流 一、引 言 在城市化、工业化进程中，农村劳动力到外地务工就业一直伴随 着大量的回流现象，这引起了经济学和社会学界的极大重视。无论是 美国(Pottinger,1987) 、加拿大(Vanderkamp,1972)和日本(Suzuki,1995) 等发达国家，还是巴西、墨西哥(Orrenius,1999)、土耳其(Dustmann,2003) 等发展中国家，劳动力的迁出总是和劳动力的回流相伴。进入 21 世 纪，中国城乡收入差距持续扩大① ，在“ 民工潮”未退，政府仍在为如何 消化农村大量剩余劳动力而绞尽脑汁的同时，大批迁移劳动力开始离 ∗ 本文的研究得到国家自然科学基金项目 和教育部人文社会科学青年基金项目 (12YJC840032)的资助。本文的修改和完善得益于匿名审稿人的中肯意见。文责自负。 ① 来自农业部的数据显示，中国农民收入连续多年较快增长，2009 年农民人均纯收入达到 5153 元，但城乡居民收入绝对差距由 2000年的 4027元扩大到 2009年 12022元。 1 社会学研究 城返乡，部分地区还出现了“ 民工荒”现象。根据我国第六次人口普查 数据对迁移人口的规模进行估计，居住地与户口登记地所在的乡镇 街道不一致且离开户口登记地半年以上的人口为 2.61 亿人，不包 括市辖区内人户分离的人口为 2.21 亿人 （国家统计局，2011 ）。据 国家人口计生委调查结果显示，截至 2008 年 12 月 20 日，全国返 乡农民工 1361.8 万人，占农村外出务工人员总数的 9%左右 （国家 人口计生委流动人口服务管理司，2009 ）。如果考虑暂时性回流或 者往复式流动的农民工，那么回流劳动力的规模会更大。根据国 家统计局 2009 年的调查，春节前返乡农民工，大体是 7000 万左 右，约占外出农民工总量的 50% （国家统计局，2009 ）。 2008 年的金融危机之后，西方发达国家的需求急剧萎缩，导致我 国出口明显下降，沿海地区大批工厂开工不足甚至倒闭，伴随的是大 量农民工离城返乡。显然，采取何种方式安置农村剩余劳动力仍是当 前就业政策中的一个焦点问题，而迁移劳动力的回流无疑又使得城乡 劳动力就业问题更为复杂。因此，对迁移劳动力回流动机进行深入剖 析，把握回流的本质特征，也是从另一个角度研究迁移劳动力的城市 融入和城市化障碍问题，对于解释中国的“半城市化”现象，为当前就 业政策的选择取向提供经验支持，无疑具有非常重要的理论意义和现 实意义。 “ 民工潮”和“ 民工回流”、“ 民工荒”并存的现象，一直是困扰国内 外学术界的难题。在城乡收入差距持续扩大的情况下，大批迁移劳动 力回流农村的行为，更是以往的劳动力迁移理论所不能解释的。已有 文献多关注于个人特征和外界环境对劳动力回流决策的影响，而缺乏 对家庭层面相关因素的应有重视。西方国家的迁移更多的是迁