西方经济学的破产--再论转变经济发展方式.docVIP

西方经济学的破产--再论转变经济发展方式 ——对西方经济学的批判　　 迎 春　　 　?　 前一段时间发表过一篇《评所谓的转变经济发展方式》的文章，有的网友指出“还是没讲透”，所以要再论转变经济发展方式，希望能把问题讲透一点。　　 一、什么是发展经济？　　 我们探讨转变经济发展方式，首先要搞清楚什么是经济发展，如果连经济发展都搞不清楚，“转变经济发展方式”就是一盆“浆糊”了！　　 什么是经济发展？这个问题看起来似乎十分简单，很多人都认为自己知道。其实不然，对于经济发展存在着两种根本不同的认识：一种是马克思主义的——即无产阶级的、科学的、能正确指导经济实践的；另一种是西方经济学的——即资产阶级的、庸俗的、自欺欺人的。　　 改革开放以来，我国的经济理论与西方经济学“接轨”了。国内生产总值的上升，被看成经济发展与否的主要标志；例如去年，我国国内生产总值增长了8.7%，就说是经济发展了；反之，国内生产总值下降了，就认为是经济没有发展；如果连续两个季度下降，就是“衰退”。所以，探讨经济发展必须搞清楚什么是国内生产总值，而要搞清楚国内生产总值，首先又要搞清楚什么是生产。　　 1、什么是生产？　　 在《评所谓的转变经济发展方式》一文中曾指出，任何具体的生产过程都包括两个方面：一方面是生产物质财富，另一方面是生产生产关系；或者说包括生产的技术方面和生产的社会方面。这里先抽象生产的生产关系方面，只讲生产物质财富的一面。西方经济学就是不要抽象法，总是把事物之间的区别和联系搞乱，例如把生产与赚钱混为一谈等等。　　 生产，是指物质资料的生产；是劳动者运用劳动资料，加工劳动对象的活动；它的成果是物质产品。讲生产，首先就是要把物质生产与非物质生产区分开来。　　 物质生产是人类与动物区别的根本标志，也是人类社会的基本活动。人类社会是建立在物质生产的基础之上的，只有在物质生产的基础之上，才发展起文艺、教育和科学研究等事业，才建立起军队、警察等一系列政治团体。物质产品的生产、再生产即经济活动，是人类活动的主要内容。人们把这些归纳为经济、政治和文化三类性质不同的活动，前者是物质生产和再生产的活动，后者为非物质生产活动。而西方经济学和我国的“知识精英”，却抹杀物质生产劳动与文化、政治等非物质生产活动的区别，竟然把文化、教育甚至于政府机关等也划入第三产业，与工农业等物质生产产业并列，把这些行业的“纯收入”都包括在“国内生产总值”之内。可见，我们的经济理论的混乱，达到了何等严重的程度。不仅如此，他们还尽力贬低物质生产劳动的意义，片面夸大知识的作用。吴敬琏引用西方学者的话说：“……国家未来的增长动力是以知识为基础的服务活动，而不是制造业。”（《抉择》第13页）他们在抹杀了物质生产与非物质生产的区别之后，还极力吹嘘所谓的第三产业的作用，实际上是贬低物质生产劳动的意义。　　 这里必须强调指出，生产与赚钱不是一回事。西方经济学者把生产与“赚钱”混为一谈，认为赚钱就是生产增长，就是国内生产总值的增加，这是严重的错误。　　 生产反映的是人与自然的关系，是指劳动者运用物质资料改造自然物的活动；而“赚钱”则是生产的社会形式，反映的是人与人之间的关系，是两类不同性质的问题。资产阶级学者受阶级地位的限制，总把商品货币关系中的“赚钱”与物质生产看作是一回事，混淆物质财富的生产与资本主义生产关系的区别。他们既不承认商品货币关系出现以前，人类的物质生产与赚钱没有关系的事实，也不同意人类的物质生产发展到一定程度，商品货币关系必将消亡的客观规律。其实，商品货币关系只是人类生产发展过程的一种特定的经济现象，是一种特殊的经济关系。随着生产的发展，商品货币关系必将消亡，物质生产与人类社会共存，“赚钱”就消失了。可见，赚钱不等于物质生产的发展。资本主义生产关系下，股票价格的忽而上涨，忽而下跌，只是“虚拟资本”的运动，并没有增加或减少生产物质财富；美国金融巨头倒买倒卖所谓的“衍生金融产品”，一些人发了大财，但是，也没有给社会增加一点物质财富。资本家和资产阶级经济学家出于阶级本能，往往把赚钱与生产混为一谈，这正是资产阶级学者阶级局限性的表现。　　 下面具体考察一下国内生产总值这个指标。按照统计指标解释，国内生产总值是“------一定时期内生产活动的最终成果。”（《中国统计摘要》2009 第217页）但是，却包括所谓的一、二、三产业，包括一些非生产的活动。　　 按照统计部门的说明：“第一产业是指农、林、牧、渔业；第二产业是指采矿业，制造业，电力、燃气及水的生产和供应业，建筑业；第三产业是指除第一、二产业以外的其他行业。第三产业具体包括：交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业、批发与零售，住宿与餐饮业，金融业，房地产业，租赁和商业服务业，科学研究、技术服务和地质勘探