《涡街模拟建议》.docVIP

1．我计算的是一个二维自维持振荡问题（好多文献都这样说），我采用层流算法也得到了类似的结果，k-e-rng也可以。而别的模型都不行了，一般都是最后得到一个稳定的解（和文献上说的不同）。因为雷诺数比较小，不能确定什么时候转变成紊流，所以想用一个能够计算过渡流动的模型。不知道用k-e-rng模型是不是就可以说是准确，因为没有具体的试验数据，是不是可以根据它的计算流场和试验流场相似就确定计算的合理性和准确性呢？多谢多谢 Hi-key： 这种问题的要求比较高，类似的问题我只算过卡门涡阶的。不过当时是用层流算得。你这个例子里面如果跟湍流模型敏感，我建议你可以尝试以下方法：FzN/5[选用其他湍流模型，然后在进出口边界处的湍流相设置时，使用湍流强度和粘性比然后将这两个数值全部给0，再计算时使用绝对压力计算。也许会有变化，也许没用，你可以试试，把结果告诉我。谢谢，另外在所有的湍流模型中k-e-rng是最适合计算低雷诺数湍流模型的，当然你也可以尝试真正的低雷诺数湍流模型，需要在用户界面中输入命令行激活，至于怎么激活我忘了，哈哈，不好意思，等我查到了给你哈。f.!Z?流体中文网论坛 -- 流体力学及相关领域学术问题交流论坛。　　/.另外判断结果是否正确只能靠实验或者查文献了，流态特征相似只能证明大体上没错，但是精度就不知道了。 我计算的是周期性边界条件，和绝对压力有关系吗？我刚才改变了初场的两个湍流变量（不知道是不是你所说的湍流强度和粘性比）计算了一下，发现对结果影响很大，都为零时，没有振荡现象；增大这两个值又会出现不同的流场。 绝对压力只是为了使计算更加准确，你也可以用表压计算。Re\!3湍流的两个变量是入口处的脉动情况，都为0时跟层流接近但是跟层流不同。你将湍流强度设为5%，粘性比设为0.01。再试试看，有变化的话，换别的湍流模型再试下。UH另外周期边界中你设定压降还是流量？流量的指定方式更加容易出现波动。pMy我设定的是流量。刚才我变化了这两个湍流变量，影响比较大。我这段时间一直在试验不同的湍流模型，以找到比较适合的。我试过别的湍流模型，最后都是趋于稳定的。另外，我选用层流和rng模型时，最后的振荡基本是一致的（如图，绿色：rng，白色：层流）。我计算的过程是，先用稳态算法算出一个初场，然后改用非稳态算法继续计算（有人说过这样的方法），不知道这个是不是有什么影响？这样计算时，非稳态计算的初场是不同的。 换成别的湍流模型时，即使用稳态得到一个类似于r ng的计算结果，然后改用非稳态算法，最后都是稳定的。上下对称就不会振荡，不对称才会振荡。其他湍流模型的初场都类似于这个不对称流场，但是最终都是稳定了，即上下对称。nUvIv 按照我的经验，你这样算：^P选用层流模型，通过修改流体的物性来凑雷诺数，然后把流速条的小一些（雷诺数不变），然后计算就可以了，所有的松弛因子调到1，连续性方程0.9，用simplc算法，离散格式用二阶，应该就没错了。vHSpPS上面那个图是算淹没射流同志的case，不知道是不是他想要得结果。 有些文献是这样计算的，通过改变粘性来改变雷诺数。但是我现在算的这个东西比较具体了，应该说工质是空气就不会变了。我是改变进口流量来调节雷诺数，松弛因子连续方程取为0.7，其他都一样，采用湍流模型，湍流的松弛因子只要不是1就可以。离散格式换了几个，基本相同。一个问题是，雷诺数大了之后，层流和rng的计算结果就不一样了，层流还是规律性振荡，而rng的就不太规律了（和文献上类似）。因为我的计算要涉及到层流流动和过渡流动，但是又不知道什么时候转化，所以想从一开始就使用湍流，以监视流场的变化。 D=1 V=1 为了不同的雷诺数，所以在Fluent中改变材料动力粘性系数， 但是计算的结果完全相同，甚至于雷诺数到0.5的时候都会出现涡（层流，定常） 而且不同的雷诺数连收敛的步数都是一样的，奇怪哉！！模型是不是有问题呢？按照道理应该不一样的，可能的原因1.圆柱饶流在re100多时就有卡门涡街了，应该采用非定常计算方法2.re3900是亚临界雷诺数，尾迹转捩，应该采用湍流模型计算3.网格问题，通常网格在近壁面附近要划分较细 呵呵，先就谈这些吧，你给的信息太少了在Fluent中改变材料动力粘性系数: 检查一下是否再fluid里面改了各位大侠，看到很多文献中提到涡脱落周期T，而且是保存的1/4T、1/2T等各个不同时刻的文件，进行涡脱落分析；我不知道脱落周期如何确定，以及如何保存精确的1/4T时刻； 还有我可否在计算完圆柱绕流后，与文献对比确定计算的准确性，然后将所采用的模型应用到其他形状管子的模拟上；有什么理论指导吗？可以推荐一本好书给我。非常感谢了！周期一般是通过FFT求出的，需要某点的压力或壁面的升力系数。通过计算若干个周期，再