花石沟隧道洞口边坡数值模拟及其稳定性分析.pptVIP

天然情况下隧道洞口竖向应力分析 左洞横断面 左洞纵断面 天然情况下隧道洞口水平应力分析 左洞横断面 左洞纵断面 边坡加固下隧道进洞段开挖模拟位移分析 左洞开挖过程拱顶沉降监测 左洞开挖过程拱腰沉降监测 右洞开挖过程拱顶沉降监测 右洞开挖过程拱腰沉降监测 左洞拱顶 左洞拱腰 右洞拱顶 右洞拱腰 自然条件 14.15 10.91 5.175 0.74 支护条件 9.974 5.670 4.717 0.75 自然及支护条件洞口位移对比表 单位（mm） （1）支护条件下，隧道洞口的拱顶及拱腰变形位移均有所减小（除右洞拱腰），其中左洞拱顶位移减小幅度为30%，拱腰减小幅度为48%，右洞拱顶位移减小幅度为8.9%。右洞拱腰处的水平位移相对不变。 （2）在采用边坡支护措施后，洞口的位移得到相应的降低，说明洞口仰坡在加固后，有利于隧道洞口的开挖施工，并且能够相应的控制洞口的形变位移。其中对先进洞（左洞）的开挖影响最为明显。这是由于隧道洞口先施工洞口受到扰动较大，而后进洞时由于先进洞洞口对围岩已经产生了应力重分布并且围岩应力趋于稳定，，同时先进洞（左洞）处地应力要高于后进洞（右洞），因此其扰动位移反应比先进洞洞口位移小。 边坡加固下隧道洞口竖向应力分析 左洞横断面 左洞纵断面 边坡加固下隧道洞口水平应力分析 左洞横断面 左洞纵断面 隧道进洞开挖对洞口边坡的影响分析 开挖进深 监测点号 2m 6m 10m 14m 18m 22m 26m 30m 1 4.219 7.489 8.386 8.462 8.472 8.484 8.489 8.492 2 7.772 15.45 17.93 18.14 18.17 18.19 18.20 18.21 3 7.159 15.07 17.87 18.13 18.17 18.20 18.21 18.22 4 4.483 10.57 13.22 13.50 13.54 13.57 13.58 13.59 自然条件仰坡表面监测点沉降记录（单位：cm） 监测点号 开挖进深 2m 6m 10m 14m 18m 22m 26m 30m 1 2.240 3.377 3.875 3.940 3.956 3.966 3.971 3.975 2 3.556 6.035 7.311 7.480 7.517 7.537 7.547 7.553 3 3.219 4.531 5.953 6.162 6.213 6.236 6.248 6.255 4 1.658 1.830 2.283 2.493 2.549 2.572 2.583 2.591 支护条件仰坡表面监测点沉降记录（单位：cm） 自然及支护条件下边坡监测点最大位移对比　单位（cm） 1 2 3 4 自然条件 8.492 18.21 18.22 13.59 支护条件 3.975 7.553 6.255 2.591 （1）支护条件下，各个监测点的沉降均得到相应的减小，其中1号点减小幅度为53%，2号点减小幅度为58.6%，其中3号点减小幅度为65.7%，其中4号点减小幅度为80.9%。说明边坡采取支护措施后，隧道边坡沉降位移得到了有效的控制。 （2）自然条件下，2，3，4号点最终沉降均大于10cm，说明坡体已经出现破坏，产生滑坡现象，支护条件下，1，2，3，4号点最终沉降均小于10cm，说明支护措施有效的保证了边坡的稳定，保证了隧道进洞施工的安全。 自然状况下隧道洞口仰坡应力分析 自然条件边坡竖向应力云图 自然条件边坡水平向应力云图 边坡支护下隧道洞口仰坡竖向应力分析 自然条件边坡竖向应力云图 自然条件边坡水平向应力云图 塑性区分析 左洞开挖进深2m 左洞开挖进深10m 左洞开挖进深20m 左洞开挖进深30m 二、边坡稳定性数值模拟计算分析 本文采用强度折减法对边坡稳定性系数进行计算，强度折减法虽然只对抗剪强度参数c和φ进行折减，但由于其基于数值模拟技术，相对极限平衡方法而言，要输入更多的强度参数。此外，还受到某些因素如网格、边界范围等因素的影响，因此，这些因素的范围确定对计算结果有一定的影响，需正确选取。 模拟范围示意图 由于地质的复杂性不和确定性，考虑到勘查的滑坡体范围及进洞口地形以及计算时间的节省，模拟花石沟隧道进洞口边坡模型X方向边坡长200m，Y方向研究厚度为0.5m，Z方向为边坡高度72m。 模拟共分四种情况，一是原始状态模拟，即边坡原始状态，未进行任何处理措施；二是对边坡进洞时进行洞口处坡脚削坡；三是对边坡进行削坡并进行表面喷浆及锚杆支护，其中锚杆位置每隔2m打入一锚杆，杆体埋入长度为1.5m；四是利用抗滑桩来加固边坡，桩径为1m，桩长为8m，抗滑桩位置位于滑动面前部。 自然状况边坡模型 削坡后边坡模型 锚杆加固边坡模型