第一章 合同与合同法概述案例.doc.docVIP

第一章 合同与合同法概述 【例题】1（合同是民事法律行为） 下列哪种情形中，在当事人之间产生合同法律关系？（ C ） A．甲拾得乙遗失的一块手表。 B．甲邀请乙看球赛，乙因为有事没有前去赴约。 C．甲因为放暑假，将一台电脑放到乙家。 D．甲鱼塘的鱼跳进乙鱼塘。 【例题】2（合同以追求民事法律后果为目的） 甲、乙在火车上相识，甲怕自己到站时未醒，请求乙在A站唤醒自己下车，乙同意。火车到达A站时，甲沉睡，乙也未醒，甲未能下车，为此支出了额外的费用。甲要求乙赔偿损失，如何处理？答：由甲自己承担损失。乙虽同意，但没有受法律拘束的意思，乙的同意并不是合同法意义上的承诺，因此甲乙之间不成立合同。甲乙之间没有缔约的意思，是一种道德上的关系。 【例题】3（合同的分类） 下列哪些合同既属于双务合同，又属于有偿合同？（?ACD?）　　A.买卖合同B.借贷合同C.租赁合同D.付有保管费的保管合同下列合同中，既可以是有偿合同也可以是无偿合同的有哪些？（?ABC?）　　A.保管合同B.委托合同C.借款合同D.互易合同下列哪些合同既属于双务合同，又属于有偿合同？（?ACD?）　　A.买卖合同B.借贷合同C.租赁合同D.付有保管费的保管合同贾某因装修房屋，把一批古书交朋友王某代为保管，王某将古书置于床下。一日，王某楼上住户家水管被冻裂，水流至王某家，致贾某的古书严重受损。对此，下列说法哪一个是正确的？D ） ??? A.王某具有过失，应负全部赔偿责任 ??? B.王某具有过失，应给予适当赔偿 ??? C.此事对王某而言属不可抗力，王某不应赔偿 ??? D.王某系无偿保管且无重大过失，不应赔偿 解析合同法第374条规定，因保管不善导致保管物毁损灭失的，保管人应负损害赔偿责任，但无偿保管人负重大过失责任，有偿保管人负一般过失责任。甲公司要运送一批货物给收货人乙公司，甲公司的法定代表人丙电话联系并委托某汽车运输公司运输。汽车运输公司安排本公司司机刘某驾驶。在运输过程中，因刘某的过失发生交通事故，致货物受损。乙公司因未能及时收到货物而发生损失。问：乙公司应向谁要求承担损失？（??A?）　　A.甲公司B.丙C.刘某D.汽车运输公司　　解析（1）甲公司与乙公司有合同关系，汽车运输公司受托运输，运输未完成的后果应当由甲公司对乙公司承担，而不应由汽车运输公司向乙公司承担，这是由合同的相对性决定的。因此，可以排除D项。（2）丙是职务行为，丙个人并不向乙公司承担责任。因此，可以排除B 项。（3）司机刘某在执行职务过程中发生过失，其并不直接向乙公司承担责任。因此，排除C项。某县政府为鼓励县属酒厂多创利税，县长与酒厂厂长签订合同约定：酒厂如果完成年度税收一百万元的指标，第二年厂长和全厂职工都可以加两级工资。该合同属于什么性质的行为？双方民事法律行为无效民事行为附条件民事法律行为不属于民事法律行为　 6月18日， 成都市金牛区法院对一起备受社会关注的“凶宅”买卖纠纷案作出一审宣判，认定销售房屋期间未告知房屋曾发生凶杀案构成欺诈，判决撤销原告李某与被告刘某某签订的房屋买卖合同，李某将房屋退还给刘某某，刘某某与田某某退还购房款。判决后，当事人双方均未上诉，该判决已经生效。 ??? 经该院审理查明，2007年9月19日，原被告通过中介公司介绍，签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其位于成都市内一套住房以318000元的价格出售给原告。2007年10月12日，原告依约向被告付清了购房款318000元，被告亦向原告交付了住房。当月25日，原告以被告隐瞒该房曾发生过凶杀碎尸案的事实为由，向法院起诉，请求判决撤销原被告签订的合同，二被告退还购房款。另据查明，二被告系夫妻关系，生有一子刘某。2003年4月8日，刘某在该房内杀死一名十余岁女孩后，将尸体肢解藏匿于该房单元楼顶水箱下。二被告在售房过程中，未向原告告知上述事件。因该案涉及到我国民间关于“凶宅” 的说法在法律上认知问题及在此类标的物的交易中，买卖双方所应尽到的义务等问题，且该案的受理在四川省尚属首例，所以此案的处理结果受到社会各界的普遍关注。刘氏夫妇在庭上表示，他们无法理解李先生的感受。他们辩称自己卖的是房子，不是房子的历史。买卖过程中，没有义务主动告诉买方这些情况。他们认为，自己已将手续齐全、产权明晰、不存在安全隐患的房屋交给了李先生，履行了相关义务，因此该房的买卖完全合理合法。法律和房地产法规上没有‘凶宅’一说。发生过命案的房屋并不影响正常使用。认为曾死过人的房屋就不能住，是一种迷信心理，不值得社会提倡。　 《合同法》第六条 此前，广州也发生过不少此类官司，但买家的退房要求被驳回的居多。房屋交易中，卖方有义务告知“凶宅”信息吗？买方又该如何自我保护？ ??? 类似的案例??? 2004年8月26日，广州的张先生通过中介，以