宏观经济学 第十一章宏观经济政策和理论181.pptVIP

假设出示均衡点再E0，相应的产出和价格水平为Y0、P0当政府为 了刺激经济而增加货币供给时，总需求曲线将向右移至AD1。如果 公众对此没有反应的话，AS0曲现将保持不变，总产出将增加到 Y1。但根据卢卡斯的分析，公众在觉察到货币供应量增加后, 会 依据其知识和经验作出通胀上升的的预期，从而导致AS0曲线上 移至AS1。这时经济的均衡点在E2，而非政府所希望的E1，货币 政策的最终仅仅是造成了通货膨胀，而没有增加任何产出。 0 P Y 图11.2经济政策无效 AD0 E0 AD1 AS0 AS1 P0 P1 E2 E1 Y1 Y2 以货币政策为例（如图11.2） * 与古典理论的不同，理性预期理论的中心含义在于：人们的预期不可能总是正确，但他们不会犯系统性的错误。卢卡斯模型与古典模型都预言了政策无关性(policy irrelevance)，无论是财政政策还是货币政策，在长期内都不影响均衡的收入水平。但卢卡斯模型容许短暂的偏离充分就业。但是这种偏离是预期错误的结果，它的持续时间和错误持续的时间一样长，而预期错误总是不会持续太久。理性预期理论也暗含了这样的结论：政策要想起作用必须出乎人们的预料之外，但长此以往，人们对政策反应就成为了问题，进而造成经济混乱。 * 第二节 有规则和无规则 经济学家争论的第二个题目是经济政策应该根据规则实施还是相机抉择进行。如果决策者事前宣布如何对各种经济情况做出反应，并承诺完全遵循这种宣布，那么，政策就是按规则进行的。如果决策者在事件发生时根据其判断并选择当时看来合适的政策，政策就是按相机抉择进行的。 * 关于规则与相机抉择的讨论不同于关于积极与消极政策的讨论。政策可以根据规则实施，但既可以是消极的，也可以是积极的。比如有规则的政策，可以是每年货币增长率为3%的被动性政策，也可以是每年货币增长率=3%+（实际失业率-5%）的主动性政策 本节我们首先讨论在政策实施中规则约束的的意义，然后考察几种可能的政策规则。 * 一、政策制定者的可信度 经济政策如果完全交给决策者相机抉择，极有可能导致经济政策的滥用，这是因为：①政治过程是无规律的，它反映了特殊利益集团权利的转移；②宏观经济的运行过程是极其复杂的，政治家对它的无知，往往使江湖骗子大行其道；③政治家的机会主义行为，这主要是源于政策制定者的目标往往和公众的目标不一致，有可能利用权力为自己的利益服务，从而导致经济运行的不稳定。 * 二、时间不一致性 时间不一致性（time inconsistency)也称为动态不 一 致 性(dynamic inconsistency) ，一个关于未来的政策决策，构成了由初始日期形成的最优计划的一部分，但是从后来日期的 观 点看，即使在这期间没有新的有关信息出现，它也不再是最优的了。自从基德兰德和普雷斯科特（Kydland and Prescott,1977)第一次证明最优经济政策可以是时间不一致的以后，这个问题及其含义主要在理论上已成为广泛研究的课题。 * 我们来考察一个不存在规则时的例子。时间期限为两个时期，在每一时期，政府可以选择使其目标函数最大化的活动。 假定政府目标是经济增长率，并且希望通过旨在刺激创新的政策来实现这一目标。为了刺激创新，政府最初向投资者保证他们享有使用其发明的专有权利。然而，一旦有了一项发明（我们假定这项发明出现在时期1末），如果每个人能自由的使用这项发明，那么整个经济会受益，因为垄断会导致资源配置的无效率。因此，专利保护政策是时间不一致的；也就是说，在时期1，实行专利保护政策是最优的，但在时期2，当有兴趣搞发明的私人主体已经做发明创造之后，就不是最优的了。如果在时期2，政府的选择是相机选择的且不受某一规则的约束，违背保护专利的承诺则是最优的选择。可是，这就必须假定私人主体是短视的，即他们为了发明而进行研究和开发，相信最初政府的专利保护承诺，在时期2仍然有效。 * 如果私人主体具有理性预期，那么政府政策的相机性不能保证会出现最优结果：私人主体意识到政府可能会违背其专利保护的承诺，他们不会从事任何创新活动。 这一推理说明，在理性预期的情况下，最优政策不是政府在每一时期相机选择的、时间不一致性的政策，而是一种事先的规则，它可以限制未来的政府活动，防止政府改变最初的选择。 * 2004年诺贝尔经济学奖授予挪威经济学家芬恩.基德兰德和美国经济学家爱德华.普雷斯科特，以表彰他们在动态宏观经济学领域中所作的贡献。 评审委员会说，两位经济学家的研究成果主要集中两个方面：即有关宏观经济政策的“时间一致性难题”和商业周期的影响因素。这是宏观经济学中最重要的一些研究领域。两位获奖者的贡献不仅