侦查阶段的律师辩护.pptVIP

第三章 侦查讯问的政策与法律 中国人民公安大学侦查学院 第三章 侦查讯问的政策与法律 第一节 侦查讯问相关的刑事政策 宽严相济 宽严相济 坦白从宽，抗拒从严 第二节 侦查讯问的法律规定 第三节 侦查讯问的禁止性法律规定 一、严禁刑讯逼供 遏制刑讯逼供 二、严禁威胁、引诱和欺骗 三、禁止强迫自证其罪 四、违反禁止性法律规定的后果 第四节 犯罪嫌疑人诉讼权利和义务 一、犯罪嫌疑人诉讼权利 第一节 犯罪嫌疑人的诉讼权利保障 二、犯罪嫌疑人诉讼义务 一、侦查阶段律师辩护概述 二、犯罪嫌疑人获得律师辩护的途径 CPPSU CPPSU * CPPSU 侦查讯问相关的刑事政策 1 侦查讯问的法律规定 2 侦查讯问的禁止性法律规定 3 犯罪嫌疑人诉讼权利和义务 4 侦查阶段的律师辩护 5 几类特殊人员诉讼权利保障 6 1 宽严相济 2 坦白从宽 抗拒从严 政策 提出 2005年12月，全国政法工作会议上，罗干要求政法机关要更加注重贯彻宽严相济的刑事政策。 政策 内涵 该宽则宽，当严则严，宽以济严，严以济宽，宽严有度，宽严审时。 政策 渊源 政宽则民慢，慢则纠之以猛；猛则民残，残则施之以宽。宽以济猛，猛以济宽，政是以和。左传·昭公二十年 政策 意义 1、有助于讯问人员转变执法理念 2、有助于保障犯罪嫌疑人的诉讼权利 3、有助于获取犯罪嫌疑人的真实口供，分化、瓦解犯罪阵营 4、有助于降低侦查办案和羁押的成本 政策 运用 1、依据案件性质合理调配讯问资源 2、充分考察犯罪嫌疑人的主观恶性和人身危险性 3、对特殊主体贯彻区别对待原则 4、适度采取恰当的强制措施 5、合理地开展侦查程序分流 含义 意义 历史沿革 法律体现 坦白从宽 抗拒从严 5.讯问对象 4.讯问人数 3.讯问地点 2.讯问时间 1.讯问主体 6.讯问手段 7.讯问结果固定 严禁刑讯逼供 严禁威胁、引诱和欺骗 禁止强迫自证其罪 违反禁止性法律规定的后果 Products Description of the company’s products Technology Description of the company’s technology 客体 主体 客观 方面 主观 方面 构成 要件 刑讯逼供危害 侵犯了人身权利和人格尊严 导致冤假错案的发生 损害了法律的尊严 严重降低刑事诉讼的效率和效益 刑 讯 逼 供 思想认识 心理原因 历史原因 实践原因 刑讯逼供的原因 不强迫自证 其罪 讯问全程录音录像 非法证据排除 提高侦查人员素质 加强监督处罚 （一）威胁、引诱、欺骗的含义 （二）严禁以威胁、引诱、欺骗的方法获取供述的意义 （三）讯问中的威胁、引诱和欺骗 （一）禁止强迫自证其罪的含义 （二）禁止强迫自证其罪的意义 （一）禁止强迫自证其罪的含义 核心含义是禁止强迫 限制口供证据的收集方法 明确口供作为证据必备的条件 保障不受强迫提供口供证实自己有罪 适用对象为刑事诉讼过程中的任何人 含义 2.有利于促进司法工作人员尤其是侦查人员改进审讯技巧和审讯方法 1.有利于遏制刑讯逼供等非法取证行为，充分保障犯罪嫌疑人、被告人的权利 3.有利于准确认定案件事实，保障诉讼公正 （二）禁止强迫自证其罪的意义 相关法律规定 纪律处罚 刑事责任 赔偿责任 法律 后果 1 诉讼权利 2 诉讼义务 5.要求回避权 4.控告权 3.拒绝回答与本案无关问题权 2.委托律师辩护权 1.自我辩护权 10.讯问未成年犯罪嫌疑人应当通知其法定代理人到场 9.核对讯问笔录权 8.申请变更强制措施权 7.知道用作证据的鉴定意见和申请补充鉴定或重新鉴定权 6.使用本民族语言文字进行诉讼权 11.讯问聋、哑犯罪嫌疑人应当有通晓聋、哑手势的人参加 犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。 二、犯罪嫌疑人获得律师辩护的途径 一、侦查阶段律师辩护概述 三、辩护律师的执业权利、义务及保障 第五节 侦查阶段的律师辩护 刑事诉讼法第33条规定：“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。” 侦查阶段律师辩护的重要意义 1 有利于更加有效地维护犯罪嫌疑人的合法权益 2 督促侦查机关及侦查人员依法行使职权，全面调查收集证据 3 有利于准确认定案件事实，保障诉讼公正 委托辩护 法律援助 CPPSU CPPSU