专利检索、撰写以及答复专项技能培训课件.pptVIP

* 通常专利申请文本仅存在形式缺陷，明显有授权前景，此时只要按照通知书提出的审查意见对申请文本进行修改，克服所存在的缺陷，就可被授予专利权。 例如，实施细则第17条至第23条等涉及的说明书、权利要求书等的形式缺陷。 * 通常专利申请文本仅存在形式缺陷，明显有授权前景，此时只要按照通知书提出的审查意见对申请文本进行修改，克服所存在的缺陷，就可被授予专利权。 例如，实施细则第17条至第23条等涉及的说明书、权利要求书等的形式缺陷。 * 通常专利申请文本仅存在形式缺陷，明显有授权前景，此时只要按照通知书提出的审查意见对申请文本进行修改，克服所存在的缺陷，就可被授予专利权。 例如，实施细则第17条至第23条等涉及的说明书、权利要求书等的形式缺陷。 * 通常专利申请文本仅存在形式缺陷，明显有授权前景，此时只要按照通知书提出的审查意见对申请文本进行修改，克服所存在的缺陷，就可被授予专利权。 例如，实施细则第17条至第23条等涉及的说明书、权利要求书等的形式缺陷。 * 通常专利申请文本仅存在形式缺陷，明显有授权前景，此时只要按照通知书提出的审查意见对申请文本进行修改，克服所存在的缺陷，就可被授予专利权。 例如，实施细则第17条至第23条等涉及的说明书、权利要求书等的形式缺陷。 * * 当审查意见通知书中引用了对比文件时，在通知书表格的第一页的相关栏中可以看到该对比文件的基本信息。对比文件通常是审查员为判断发明是否具备新颖性或创造性引用的文献。审查员有时也会引用对比文件来评价独立权利要求之间的单一性。引用的对比文件可以是一份，也可以是数份；对比文件的类型可以是专利文献也可以是非专利文献。通过对对比文件的分析，可以初步判断该对比文件是否成立。 * 如果发现审查意见通知书中引用了对比文件，要对对比文件进行初步分析。初步分析的目的在于确定该对比文件是否在形式上满足构成现有技术或抵触申请的条件。如果形式条件不满足，则无需对该对比文件的内容进一步进行分析。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 1）发明专利申请经初步审查合格后进入实质审查阶段。审查员对申请文件进行实质审查。经过实质审查后，如果没有发现专利申请中存在不符合专利法、专利法实施细则、专利审查指南规定的缺陷，专利局就会直接授予专利权。但是，由于主客观方面的各种原因，申请文件往往会存在或多或少的不符合专利法、专利法实施细则、专利审查指南规定的缺陷，因此，通常情况下申请人会收到专利局发来的审查意见通知书，然后申请人需要在指定的期限内针对通知书的意见进行答复，否则申请将被视为撤回。这种发出通知书和答复的过程有可能会有多次，直至结案。 2）专利代理人的本职工作之一就是协助申请人/委托人答复审查意见通知书，根据审查意见通知书的具体内容确定答复的方式，即采用陈述意见和/或修改申请文件的方式克服通知书中指出的缺陷。 下面的几节内容分别讲述如何理解审查意见通知书的内容，如何向申请人/委托人转达审查意见通知书和提出修改建议，如何答复审查意见通知书。 * * * 1、审查依据的文本通常在审查意见通知书表格中体现。如果文本组成比较复杂，有时在审查意见通知书正文中还会述及。 2、1）依据请求原则，审查员通常会依据申请人递交的最后一个文本进行审查。 2）如果审查员发现申请人所期望作为审查基础的文本的提交时机不符合专利法实施细则第51条的相关规定，则会依据之前提交的符合上述规定的最后文本进行审查，并会在审查意见通知书正文中说明理由。 3）如果申请人发现审查员没有针对其所期望的文本进行审查，又没有给出任何理由，则需要进一步核实是否是因为审查员的工作失误导致的审查文本认定有误。 * 1、审查依据的文本通常在审查意见通知书表格中体现。如果文本组成比较复杂，有时在审查意见通知书正文中还会述及。 2、1）依据请求原则，审查员通常会依据申请人递交的最后一个文本进行审查。 2）如果审查员发现申请人所期望作为审查基础的文本的提交时机不符合专利法实施细则第51条的相关规定，则会依据之前提交的符合上述规定的最后文本进行审查，并会在审查意见通知书正文中说明理由。 3）如果申请人发现审查员没有针对其所期望的文本进行审查，又没有给出任何理由，则需要进一步核实是否是因为审查员的工作失误导致的审查文本认定有误。 * 1）审查意见通知书表格中一个很重要的内容是审查员对该申请案的倾向性意见，其实际上体现了审查员经过实质审查后对该申请的总体评价，在某种程度上反映了该申请以后的走向，但并不代表申请的最终走向。倾向性意见在通知书表格的第二页中间部分，该结论与审查意见通知书正文部分的内容相对应，因为结论性的意见也往往在通知书正文的结尾部分体现出来。 2）倾向性意见可以分为三大类。第一类是肯定