单车头盔测试价格相宜样本也表现不俗.PDF

二○一二年八月十五日 單車頭盔測試：價格相宜樣本也表現不俗 騎單車當然輕鬆又快活，單車手李慧詩摘下奧運銅牌，定必掀起 本港的單車熱，但騎單車若忽略安全保護裝備，就可能樂極生悲。 根據警方的資料，去年涉及交通意外的車輛類別中，單車佔 11% ； 而去年騎單車者涉及意外的傷亡人數，合計有 2,194 人，比對上一年 （2010 年）增加 24% 。當中，去年19 人死亡，較前一年的 10 人增 加接近一倍。 單車頭盔的設計是為減低意外時騎車者頭部受傷的風險，因此， 頭盔是讓騎單車者在有需要時，提供安全保護的裝備。為此 ，消費者 委員會測試了 23 款成人及兒童單車頭盔的吸震能力、防扯脫能力及 通爽度等，讓消費者選購時作參考。 測試結果發現，一些較價格相宜的樣本，整體表現不俗。 測試由國際消費者研究及試驗組織（International Consumer Research Testing ）統籌， 23 款頭盔分別在本港有售或準備出售： 13 款為成人頭盔、10 款為兒童頭盔。 23 款單車頭盔的價錢參差，成人頭盔售價由港幣 198 元至 1,619 元，而兒童頭盔售價則由港幣 290 元至 590 元。 價錢貴的頭盔並不一定表現較好。就測試樣本的整體表現來說， 成人頭盔表現較佳的樣本，價錢屬中等，而價格相宜的兒童頭盔，也 表現不俗。 測試結果重點包括： -1/21- 兒童頭盔 - 1 款樣本在撞擊測試中表現的吸震能力較差； - 1 款樣本在拉扯測試中被扯脫，防扯脫能力較弱； - 4 款樣本於晚間能見度較低； - 2 款樣本的氣孔較少，通爽度較低。 成人頭盔 - 2 款樣本吸震能力較差； - 1 款樣本防扯脫能力較弱； - 5 款樣本於晚間能見度較低； - 5 款樣本的氣孔較少，通爽度較低。 有害物質測試顯示，2 款兒童頭盔的部分位置，檢出小量多環芳香 烴（PAHs ），含量較德國的含膠料消費品自願性安全標籤計劃有關的 限量為低。 另外，有 1 款成人頭盔及 2 款兒童頭盔，分別在頭盔的部分軟墊 或帽帶中檢出塑化劑，其中一款兒童頭盔檢出塑化劑 DINP 含量較 高，約為 16% 。 樣本的塑化劑測試結果已交予海關跟進。海關在徵詢醫學專家意 見後指出，被驗出含有塑化劑的頭盔在正常使用下，不會對健康構成 危險。 消費者選購頭盔時應留意以下各點： - 親自試戴找出適合自己頭形的頭盔； - 若會在夜間騎單車，可考慮較淺色或帶有反光貼或發光二極管 （LED ）閃燈的頭盔； - 留意頭盔標示的生產日期，距離生產日期較近會較好 ； - 不要購買或使用有凹痕或裂痕的頭盔，也不應再使用曾被撞擊的頭 盔。 2 蒸氣掛燙機及蒸氣熨斗測試 消費者委員會測試蒸氣掛燙機及蒸氣熨斗的結果顯示，部分樣本 提供蒸氣的實際時間或持續蒸氣輸出量比聲稱的為低。 消委會共測試 12 款蒸氣掛燙機及蒸氣熨斗；5 款蒸氣掛燙機售價 由港幣 388 元至 898 元，7 款蒸氣熨斗售價則由港幣 390 元至 898 元。 在效能測試方面，3 款掛燙機樣本量得的可提供蒸氣時間（以注水 箱滿水計），數值比其聲稱為短，其中一款更低約 29% 。 至於蒸氣熨斗的持續蒸氣輸出量，大部份樣本量得的數值都比聲 稱為低，其中 2 款相差 36%至 40% 。 測試量得的數值與聲稱不同，差別可能源於部分廠商的測試方法 與標準方法不同，或測試電壓不同。有關結果已經知會海關。 另外，新款熨斗設有蒸氣噴射功能，以對付頑固皺褶；但市面上 大部分蒸氣熨斗廠商聲稱的數值，是以一分鐘蒸氣噴射量為單位，與 參考國際標準下量度的每次蒸氣噴射量不同。 有廠商利用每次的平均蒸氣噴射量的數值，乘上假設的每分鐘最 高噴射次數（例如 120 次），從而得出每分鐘的噴射量總和數值。亦 有廠商會把這個數值加上每分鐘持續蒸氣最大輸出量的數值，而得出 其聲稱的數值。然而，熨斗在實際操作時由於輸入功率有限，未必能 同時發揮兩個蒸氣功能的最大輸出量。 若消費者選購蒸氣熨斗時着重蒸氣噴射量而參考廠商提供的數 字，有可能被數字誤導。消委會建議，蒸氣熨