对公诉案件的审查.PPT

第十六章 第一审程序 第一节 刑事审判概述 一、刑事审判的概念和特征 刑事审判，是指法院在控辩双方和其他诉讼参与人的参加下，依照法定的权限和程序对被提交审判的刑事案件进行审理并作出裁判的活动。 刑事审判的特征： 1、程序启动的被动性。 2、审判人员的中立性。 3、审判程序的公开性和民主性。 4、裁判结果的权威性。 刑事审判的原则 审判公开原则 直接、言词审理原则 辩论原则 陪审原则 集中审理原则 审判公开的具体表现形式 允许公民到法庭旁听 允许新闻记者采访和报道 判决书公开 黄金荣案件 直接、言词审理原则 直接、言词原则，是指法官必须在法庭上亲自听取被告人、证人及其他诉讼参与人的陈述，案件事实和证据必须以口头方式向法庭提出，调查须以控辩双方口头辩论、质证的方式进行。 辩论原则 辩论原则，是指在法庭审理中，控诉方和被告方应当以公开的、口头的、对立性的方式进行充分的辩驳，未经充分的辩驳，不得进行裁判。 陪审原则 陪审原则，是指从公民中产生陪审员参加法院对案件审判的原则。 陪审原则起源于奴隶制国家雅典和罗马。在封建君主专制时期，纠问式诉讼占统治地位，陪审制度了。资产阶级夺取政权后，先后在法律中确立了陪审制。大陆法系国家审判的形式是，由专业法官和陪审员组成合议庭，共同审理，共同作出判决。这种形式又称参审制。 集中审理原则 集中审理原则，是指法庭对每一刑事案件的审理，除了必要的休息时间外，原则上应持续进行，亦即法庭审理案件从开庭到判决应尽可能地集中审理，不得中断。 二、刑事审判的模式 （一）当事人主义审判模式（英美法系） 又称为辩论式或对抗式审判模式 强调双方当事人在诉讼中的主体地位，使他们在诉讼中对抗争辩，（交叉询问）法官只起居中公断的作用。用一句话概括就是“沉默的法官，争斗的当事人”。这是英美法系国家特别强调个人本位的必然结果。 （二）职权主义审判模式（大陆法系） 又称为“审问式”审判模式 比较注重发挥司法机关在刑事诉讼中的职权作用，特别强调法官在庭审中的主导地位，（法官审问）用一句话来概括就是“主动的法官，消极的当事人”。这是大陆法系国家特别强调国家本位的必然结果。 （三）混合式审判模式 日本、意大利 （四）我国刑事审判模式 1.1979《刑事诉讼法》的刑事审判模式:超职权主义刑事审判模式 2.1996《刑事诉讼法》的刑事审判模式: “控辩式”刑事审判模式 特点P371 注重强调控辩双方的积极作用，为双方的举证和辩论留下更多的空间 强化控辩职能的同时，保留了审判人员主动以职权进行调查的权力 法庭审判方式更加灵活：辩论程序 某些程序设置尚不科学合理：复印件主义 三、刑事审判的任务 从根本意义上讲，我国刑事审判的任务在于行使国家刑罚权。具体来讲包括： 1、认定案件事实,依法作出裁决. 维护社会秩序和社会利益。 2、保障诉讼参与人,特别是被告人的合法权利。 3、充分发挥刑事诉讼的法制教育作用，扩大办案效益。 审判的范围 起诉效力：对人、对事 审判范围 四、第一审程序的概念和分类 第一审程序是指人民法院对人民检察院提起公诉或者自诉人提起自诉的刑事案件进行初次审判的程序。 第一审程序可以划分为第一审普通程序和简易程序两大类。 第二节 公诉案件的第一审程序 庭前审查、庭前准备、法庭审判、延期和中止审理、评议、宣判 一、对公诉案件的审查 （一）审查的概念和性质 对公诉案件的审查也叫庭前审查，是指人民法院在收到人民检察院移送起诉的案件后，对有关材料进行审查，以确定是否开庭审判的诉讼活动。 庭前审查的性质是程序性审查（形式审查）为主，主要体现在： 起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。 第一百八十一条 人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。 评价！ X （二）审查的内容和方法 根据最高人民法院《解释》第180条的规定， 公诉案件审查的内容有： （1）案件是否属于本院管辖； （2）起诉书是否写明被告人的身份，是否受过或者正在接受刑事处罚，被采取强制措施的种类、羁押地点，犯罪的时间、地点、手段、后果以及其他可能影响定罪量刑的情节； （三）是否移送证明指控犯罪事实的证据材料，包括采取技术侦查措施的批准决定和所收集的证据材料； （四）是否查封、扣押、冻结被告人的违法所得或者其他涉案财物，并附证明相关财物依法应当追缴的证据材料； （五）是否列明被害人的姓名、住址、联系方式；是否附有证人、鉴定人名单；是否申请法庭通知证人、鉴定人、有专门知识的人出庭，并列明有关人员的姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式；是否附有需要保护的证人、鉴定人、被害人名单； （六）当事人已委托辩护人、诉讼代理人，或者已接受法律援助的，是否列明辩护人、诉讼代理