刑事诉讼中的财产权干预与保障_以优位价值目标的选择为视角.pdfVIP

2013 年 7 月 江西警察 学院学报 Jul. 2013 第 4 期 总第 168 期 JOURNAL OF JIANGXI POLICE INSTITUTE No.4 Sum.168 刑事诉讼中的财产权干预与保障 ———以优位价值目标的选择为视角 闫永黎 （江苏警 官学院 ，江苏 南京 210031 ） 摘要 我 国刑事诉讼 法历 来都将 保 护公民 的财产权 利 作 为其 重要任 务之 一 财产权 与生命 权 自由权 并 列 的三 ： “ ” 。 、 大基本人权 ，是 宪政 的基石 。 刑事诉讼 法 学上 的财产权具 有独特 的 内涵 。 干预公民 财产权 的司法活动 已经成为刑事诉 讼 活动 中的重要内容 。 财产权 作 为公民 的基本权 利 ，是不 可剥夺 的 。 财产权 干预 本 身具 有 正 当性和必 然性 。 刑事诉讼 中的“财产权保 障”，原本体现 了对 当事人 ，尤其是被 追诉人的 财产权 利 的尊重和认 可 。 刑事诉讼 中的财产权保 障重在 程序 性制度的合 理设 置和救 济制度的 建 立 。 关键词 刑事诉讼 财产权 干预 保 障 价值目标 ： ； ； ； ； 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） D915.3 A 2095－2031 2013 04－0088－06 按照以往理论研究 搜查 扣押 特别没收等针 涵义的多形概念 在民法 经济法以及跨学科研究上 ， 、 、 ， 、 对涉案财物的公权力行为被视为 对物的强制处 侧重点各有不同 这也正契合了美国法学家托马斯 “ ， ? 分 尽管强制处分比强制措施更具有包涵性 但其 格雷所讲的 一方面财产的概念从有体物扩大到一 ”。 ， ：“ 划分方法也有明显的缺陷 并不能涵盖诸多现代形 束权利或无体物 另一方面财产权概念变得日益复 ， ； ① 态的公权力行为 故德国学者 认为 刑事 杂和专门化 律师 法学家和经济学家们在不同的意 ， Amelung ， ， 、 诉讼法应放弃 强制处分 的传统用语 改以 刑事诉 义上使用财产权这一词汇 正是由于这两方面的发 “ ” ， “ 。 讼上的基本权干预 替代 这样才能精确描述这种公 展 财产权已经分崩离析 不再存在整体的 统一的 ”