死活读不下去的排行榜 《红楼梦》高居榜首.pdfVIP

死活读不下去的排行榜《红楼梦》高居榜首 □热点·众议 “死活读不下去排行榜” 排行需要门当户对 读书是一件再寻常不过的事情了，改革开放初期，我们曾 经经历过一次全民的阅读井喷。那原因很好理解，之前的 十年文化荒漠制造出了强大的阅读饥渴。那一次阅读的井 喷带动了全社会从小报到杂志，从杂志到书籍的阅读热情， 也造就了一批先富起来的人——书商。时光荏苒，转眼几 十年过去了，现在人们的阅读习惯有了什么样的变化？ 广西师范大学出版社近日在网上搞了个 “死活读不下去排 行榜”，在对近3000 条微博微信的意见进行统计之后，得 出了一个令人瞠目结舌的结论：《红楼梦》高居该榜榜首， 是读者们吐槽最多的 “读不下去”的书。不仅如此，在这 份榜单前10 名中，中国古典四大名著尽数在列，此外还有 《百年孤独》《追忆似水年华》《尤利西斯》《瓦尔登湖》等 外国名著，也 “不幸”跻身前10 名之列。 很多人对此顿足捶胸，嗟叹世风日下人心不古，觉得斯文 扫地颜面无存。其实，这样的一个结果绝非意料之外。它 只是说明了一个现实问题而已。这个现实是一个什么样的 现实呢？是不是真的意味着斯文扫地了呢？我觉得不是这 样的。 顾长卫拍摄《立春》，无非是感叹我们的文艺环境，多少有 些文人的小情怀，也多少有些矫情。故事非要把芭蕾舞和 咏叹调放在乡村，那结果是一定看不下去听不下去的。不 是哪种文艺类型更高，也不是什么人的欣赏能力低下，根 本问题是不门当户对。对比这个网络测评，同样是个荒谬 的小笑话，供人消遣一下而已。道理很简单，3000 个样本 不可能代表读书人，这个取样率显然太低了。另外，网络 本就是一个聚集微阅读者、浅阅读者和碎片阅读者的环境， 在这个环境中调研对象指向大部头的严肃作品，难怪死活 读不下去。 不过话说回来，在我们强调内容与受访者相匹配、对应的 同时，也确实应该关注一个问题，那就是各种类型读者的 比例。我们必须承认，阅读、审美是有高下深浅之分的， 这个高下深浅不是评价阅读者和审美者的水平，而是指阅 读和审美的难度。深度阅读是有难度的，高水平的审美是 需要思想基础的，碎片读者群越大，深度阅读者的数量就 会越少。 现在是网络社会，人们被包围在浅阅读和碎片阅读中，且 不说人们有没有深度阅读的能力，至少深阅读机会不多。 这个调研未必科学，但促使我们去思考问题，却也有一定 意义。 □熱點·眾議 “死活讀不下去排行榜” 排行需要門當戶對 讀書是一件再尋常不過的事情瞭，改革開放初期，我們曾 經經歷過一次全民的閱讀井噴。那原因很好理解，之前的 十年文化荒漠制造出瞭強大的閱讀饑渴。那一次閱讀的井 噴帶動瞭全社會從小報到雜志，從雜志到書籍的閱讀熱情， 也造就瞭一批先富起來的人——書商。時光荏苒，轉眼幾 十年過去瞭，現在人們的閱讀習慣有瞭什麼樣的變化？ 廣西師范大學出版社近日在網上搞瞭個 “死活讀不下去排 行榜”，在對近3000 條微博微信的意見進行統計之後，得 出瞭一個令人瞠目結舌的結論：《紅樓夢》高居該榜榜首， 是讀者們吐槽最多的 “讀不下去”的書。不僅如此，在這 份榜單前10 名中，中國古典四大名著盡數在列，此外還有 《百年孤獨》《追憶似水年華》《尤利西斯》《瓦爾登湖》等 外國名著，也 “不幸”躋身前10 名之列。 很多人對此頓足捶胸，嗟嘆世風日下人心不古，覺得斯文 掃地顏面無存。其實，這樣的一個結果絕非意料之外。它 隻是說明瞭一個現實問題而已。這個現實是一個什麼樣的 現實呢？是不是真的意味著斯文掃地瞭呢？我覺得不是這 樣的。 顧長衛拍攝《立春》，無非是感嘆我們的文藝環境，多少有 些文人的小情懷，也多少有些矯情。故事非要把芭蕾舞和 詠嘆調放在鄉村，那結果是一定看不下去聽不下去的。不 是哪種文藝類型更高，也不是什麼人的欣賞能力低下，根 本問題是不門當戶對。對比這個網絡測評，同樣是個荒謬 的小笑話，供人消遣一下而已。道理很簡單，3000 個樣本 不可能代表讀書人，這個取樣率顯然太低瞭。另外，網絡 本就是一個聚集微閱讀者、淺閱讀者和碎片閱讀者的環境， 在這個環境中調研對象指向大部頭的嚴肅作品，難怪死活 讀不下去。 不過話說回來，在我們強調內容與受訪者相匹配、對應的 同時，也確實應該關註一個問題，那就是各種類型讀者的 比例。我們必須承認，閱讀、審美是有高下深淺之分的， 這個高下深淺不是評價閱讀者和審美者的水平，而是指閱 讀和審美的難度。深度閱讀是有難度的，高水平的審美是 需要思想基礎的，碎片讀者群越大，深度閱讀者的數量就 會越少。 現在是網絡社會，人們被包圍在淺閱讀和碎片閱讀中，且 不說人們有沒有深度閱讀的能力，