侦查程序强制辩护之指定及违法效果.PDF

偵查程序強制辯護之指定及違法效果 ——以德國刑事訴訟法為觀察重點（下）* ** 何 賴 傑 要 目 壹、前 言 三、「選擇對案」及「刑事訴訟改 貳、強制辯護制度之功能 革討論草案」 一、強制辯護之意義與功能 四、第六十五屆「德國法律人研討 會」（Deutscher Juristentag ）之 二、德國必要辯護制度之歷史觀察 建議 參、德國偵查程序之必要辯護制度 五、德國聯邦最高法院相關見解 一、德國刑事訴訟法之必要辯護 BGHSt 46, 93 規定 BGHSt 47, 172 總則性規定 BGHSt 47, 233 特殊規定 後續發展 二、偵查程序之必要辯護規定 六、本文見解 * 原文發表於第十五屆政大刑法週朱石炎教授榮退學術研討會「刑事辯護制度之 保障與功能」，2008年3月8 日舉行，由司法院、法務部司法官訓練所、國際刑 法學會台灣分會、公益信託春風煦日學術基金、政大法學院刑事法學研究中 心、政大法學院頂尖大學計畫合辦。後經調整綱要、限縮範圍、增加內容，另 發表於此。感謝匿名審查委員之批評與指正，惟文責仍由本人自負。同時感謝 政大研究生蕭琬頤、林宛怡及林慧君同學協助蒐集資料及校訂。 ** 政治大學法律系副教授，德國杜賓根大學法學博士。 投稿日期：九十八年四月三十日；接受刊登日期：九十八年九月二十九日 責任校對：許俊鴻 −71− 2 政大法學評論 第一一二期 （以上見本評論第一一一期） 二、證據禁止 肆、歐洲人權公約第六條第三項c 之 三、自由心證 強制辯護規定 柒、我國偵查程序強制辯護規定之 一、被告辯護權之三種行使方式 解釋適用 二、無償義務辯護規定之要件 一、實質要件 三、小 結 二、程序要件 伍、違反偵查程序強制辯護規定 三、偵查中羈押強制辯護之適用 之救濟 四、違法之救濟 陸、違反偵查程序強制辯護之法律 五、違法之法律效果 六、立法建議 效果 一、違背法令事由 捌、結 論 −72− 九十八年十二月 偵查程序強制辯護之指定及違法效果（下） 3 摘 要 本文以