1公司法示范案例研究.pptVIP

山东政法管理干部学院 经济法原理与实务 制 作 者：经济法精品课课题组 课题组负责人： 隋洪明 教授 《经济法原理与实务》课堂案例讨论 此部分教学设计为8个案例，16学时。 《经济法原理与实务》案例一 [案例一]公司法示范案例研究 一、基本案情介绍 《经济法原理与实务》案例一 二、学生讨论 （一）讨论问题 1、本案定性分析（归类）  2、本案焦点问题 3、本案适用的法律、法规 4、对案件作出判断 《经济法原理与实务》案例一 （二）思考问题 1、评价本案的法院判决 2、本案原告律师能否作出其他选择 3、依新《公司法》为依据作出对本案的判断 4、《公司法》的修改（三）学生课堂讨论发言 三、教师点评学生的课堂发言内容 《经济法原理与实务》案例一 四、本案例课堂小结 （一）本案定性分析 分析本案应当考虑以下三个方面： 1、淮安市盐化工有限公司是否依法成立我国《公司法》规定，有限责任公司的成立应当具备法定条件，履行法定程序。本案中淮安市盐化工有限公司依法成立不成问题。 《经济法原理与实务》案例一 2、股东是否履行了出资义务 我国《公司法》第27条规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。本案中，淮安石油支公司用货币出资，汪兆云用实物和非专利技术出资符合出资法定形式，是合法有效的。在本案中，股东汪兆云实际足额缴纳了出资，因此完全履行了股东出资义务；而另一股东淮安石油支公司只实际投入资金 308300元，尚有36万元没有投入，未足额履行其出资义务，违反了《公司法》第28条的规定。 《经济法原理与实务》案例一 3、淮安市盐化工有限公司是否有诉权 我国《公司法》修订前的第25条第2款规定，股东不按照前款规定缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案一、二审均以此为依据驳回原告淮安市盐化工有限公司的起诉，认为淮安石油支公司未足额缴纳公司章程中规定的其所认缴的出资额，应当向已足额缴纳出资的股东汪兆云承担违约责任，而不是向淮安市盐化工有限公司承担责任。 《经济法原理与实务》案例一 一、二审法院的裁定是错误的。根据公司法原理，公司成立后，股东对公司负有法定的出资义务；股东出资不实，会直接导致公司财产的减少，构成对公司财产实质上的占有和侵犯，公司可以请求股东返还财产，赔偿损失，法院不应当以原告诉讼主体不适格为由驳回当事人的起诉。我国《公司法》明确规定了股东违反出资义务的法律责任，即对守约股东的违约责任和对公司的足额缴纳出资的责任。 《经济法原理与实务》案例一 （二）本案分析所应用的法律基本原理 本案属于有限责任公司股东未完全履行出资义务时，对公司应当承担的补足出资差额的法定义务的案件。 1、有限责任公司股东的出资义务 出资是指股东在公司设立或者增加资本时，为取得股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或者履行其他给付义务。我国《公司法》在有限责任公司的设立一节中，具体规定了股东的出资形式和法定要求。 《经济法原理与实务》案例一 出资是股东最基本和最重要的义务，也是股东原始取得股权的事实根据和法律根据。股东的出资义务既是约定义务，也是法定义务。在公司设立阶段，股东的出资义务源于公司设立协议的约定，因此属于约定义务。在公司成立后，股东的出资义务就成为对公司的法定义务，股东必须向公司缴纳公司注册资本之下其应当分担的出资，公司享有要求股东出资的权利。 《经济法原理与实务》案例一 2、股东违反出资义务的法律责任 股东违反出资义务的行为既可以发生在公司成立前，也可以发生在公司成立后。股东违反出资义务的行为主要表现为出资义务不履行和不适当履行。前者包括拒绝出资、不能出资、虚假出资、抽逃出资等情形；后者包括迟延出资、瑕疵给付和出资不实等情形。 《经济法原理与实务》案例一 股东违反出资义务，应当依法承担出资责任。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。可见，在公司成立前，这种责任属于合同法上的违约责任，即股东之间的违约责任。公司成立后，应当同时产生两种责任，一是股东之间的违约责任，违反出资义务的股东应当向守约的股东承担违约责任；二是股东对公司的责任，从性质上看，应当属于侵权责任。 《经济法原理与实务》案例一 根据公司法人制度的基本原理，公司的财产首先来源